（2011）衢柯巡民初字第32号

裁判日期: 2011-02-16

公开日期: 2015-12-27

案件名称

韦某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯巡民初字第32号原告：韦某甲。被告：徐某。原告韦某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2011年1月21日诉至本院，本院于同年1月24日立案受理后，依法由助理审判员许振宇适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，20××××年××月结婚，××××年××月××日婚生一子韦某乙，出生至今，由于原告母亲早年去世，父亲年事已高，故儿子一直由被告及其母亲照顾。原、被告从相识到结婚时间比较短，双方在了解不充分的情况下结婚，因婚后被告长时间在娘家居住，双方一起生活得时间不够，致使双方感情不能得以较好的维护，由于双方性格原因经常吵架，甚至打架，最终导致双方感情破裂，不能继续生活。故原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生一子韦某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元，至儿子18周岁。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；3、出生医学证明一份，拟证明原、被告于2008年10月16日婚生一子韦某乙的事实。被告徐某答辩称：被告经常回娘家是因为原告对孩子不关心，不照顾。原告与被告父母的关系不好，且不尊重他们。但是被告对原告的感情还有有的。被告未向本院提供证据。原告所提供的证据，经质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名韦某乙，现随被告生活。婚后除一台电脑外，无其他共同财产，也无共同债务。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定直接关系整个社会的稳定。离婚自由虽然是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案原告要求与被告离婚，但原、被告在庭审中均表示对另一方还有一定的感情，可见夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要夫妻双方在今后生活中能够做到互相体贴、互相忍让、互相理解，共同承担起家庭的责任，夫妻感情则能够得以修补，家庭关系亦能和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：驳回原告韦某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已预缴），由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　许振宇二〇一一年二月十六日书　记　员　　徐　贞 关注公众号“”