（2011）杭江九商初字第28号

裁判日期: 2011-02-16

公开日期: 2014-08-14

案件名称

彭云刚与王仁口买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

彭云刚；王仁口

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第28号原告彭云刚。委托代理人江培森。被告王仁口。原告彭云刚诉被告王仁口买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2011年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭云刚的委托代理人江培森，被告王仁口到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云刚起诉称：原、被告间有花岗岩石材板买卖关系，至2010年7月21日被告共积欠货款114700元。同年8月9日王仁口再次购货11160元，并支付了现金40000元，除付清当日货款外，余款用于支付欠款。此后在原告催讨下，被告于2010年10月13日以银行转账方式支付了20000元，剩余款项，经彭云刚多次讨要均未果。为此，原告于2010年12月7日向下沙派出所报案求助，经调解被告再次承诺于2010年12月底付清全部货款。但到期后，被告无视诚信再度食言，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款65860元及逾期利息损失（自2010年7月21日起至支付之日止，按每日万分之二点一计），并承担本案诉讼费。被告王仁口答辩称：欠款金额属实，但要求原告在开具双方石材交易总货款67万元的普通发票后，支付剩余款项。原告彭云刚在举证期限内，提供的证据材料为借条1份，拟证明被告所欠货款114700元；石材批发单1页2份，拟证明2010年8月9日被告再次向原告购买石材11160元；承诺还款书1份，拟证明被告出具承诺还款的事实。对原告提交的上述证据，因被告王仁口质证认为均无异议，且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告王仁口在举证期限内未提供证据材料。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告间素有花岗岩石材板买卖关系。2010年7月21日被告王仁口以其曾用名王晓区名义出具欠条一份，确认积欠原告货款114700元。2010年8月9日被告再次向原告购买板材11160元，并支付了现金40000元，上述款项除付清当日货款外，余款用以支付欠款。2010年10月13日经彭云刚催索，王仁口以银行转账方式支付了20000元货款。2010年12月20日经下沙派出所调解，被告出具承诺书承诺于2010年12月底前付清剩余货款。承诺期限届满后，因被告未按约履行，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间石材买卖法律关系合法有效，双方应以诚信为原则，履行各自义务。被告王仁口对所欠货款事实及数额并无异议，并出具欠条及还款承诺书予以确认，故应当按其承诺期间，履行给付货款的义务。被告要求原告开具总交易金额67万元的普通发票后，再行支付剩余货款。因交易发票的开具属税务行政机关管理范畴，且本案诉争标的之外的货款均已清结，而王仁口又未能举证证明彼此买卖总价款，及双方开具发票与否的相关证据，故其抗辩本院不予支持。原告庭审中表示愿意开具所剩货款部分的相应发票，属其私权处分，可予准许。因买卖双方未明确约定货款给付时间，则买受人应于收悉标的物之时，即支付相应价款，现彭云刚诉请自2010年7月21日起计收逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王仁口于本判决生效之日起十日内支付原告彭云刚货款65860元及相应逾期利息（自2010年起至支付之日止，按每日万分之二点一计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1597元，减半收取人民币798.5元，由被告王仁口负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1597元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　汪骏华二〇一一年二月十六日代书记员　罗　晶 更多数据：