（2010）衢柯民初字第772号

裁判日期: 2011-02-16

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郑某甲与祝某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,祝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯民初字第772号原告：郑某甲。委托代理人：周某某。被告：祝某。委托代理人：许某某。原告郑某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日受理立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。2011年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人周某某，被告祝某及其委托代理人许某某均到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍相识。1999年12月24日登记结婚，婚后双方感情尚可。2000年生育一子郑某乙。近年来，由于原告长期在杭州打工，被告在衢州工作，儿子由原告父母抚养，双方很少联系。现双方已分居近三年，期间，被告对原告和儿子不曾关心，夫妻关系破裂，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。为证明与被告间的夫妻关系，原告提供了结婚证；为证明原告长期在杭州打工，夫妻分居的事实，原告提供了杭州的暂住证。被告祝某答辩称：原、被告婚前系同村人，从小相识。1993年确立恋爱关系，1996年下半年按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。2003年至2008年间，原告两度因犯罪服刑。被告带着年幼儿子不离不弃，每月探监一次。2008年8月，原告刑满释放后不久即赴杭打工。期间，原告生活不检点，与其他女性关系甚密，并多次发手机短信骚扰被告，造成夫妻不和。如原告能珍惜夫妻感情，断绝与她人的关系，原、被告夫妻关系仍能和好，因此，不同意离婚。为证明原告与其他女性不正当关系，被告提供了手机短信资料；为证明2010年7月至9月间原告曾回家与被告共同生活的事实，被告提供了房东刘慧钗出具的证明一份。庭审质证中，被告对于原告提供上述证据材料真实性无异议，本院对其证据资格予以认定。对于被告提供的上述证据材料，原告分别以短信来源不明和证人未出庭作证为由，否认其证明力。对此，本院认证认为，就该两组证据资料，由于原告否认其证明力，被告又未能就其来源作出进一步的证明，缺乏证据关联性的要求。因此，其证据资格本院不予确认。根据上述证据分析，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村人，自小相识。自主恋爱后，按农村习俗举办婚礼并同居生活，之后，于1999年补办了结婚登记。2000年生育一子郑某乙。原、被告婚后感情尚好。2003年至2008年期间，原告两度因犯罪服刑。刑满释放后不久，原告即赴杭州打工，儿子由原告父母带养。期间，因原告与其他女性交往密切，引起双方争吵，导致夫妻关系紧张。现原告提起诉讼，要求离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础扎实。婚后，原告虽两度入狱，但均未引起夫妻感情变故。现原、被告夫妻关系紧张，主要是由于原告长期在外打工，夫妻交流缺乏，与其他异性交往不检造成。因被告现强烈要求和好，因此，只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，加强交流，增进互信，夫妻关系仍有和好可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告祝某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　郑向东人民陪审员　　胡志远人民陪审员　　余河洲二〇一一年二月十六日书　记　员　　徐　燕 关注微信公众号“”