（2011）嘉桐商初字第58号

裁判日期: 2011-02-15

公开日期: 2015-12-29

案件名称

杭州××塑料有限公司与钟某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××塑料有限公司,钟某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第58号原告：杭州××塑料有限公司。住所地：杭州市××××家坝社区。法定代表人：蒋某某。委托代理人：汪某某。被告：钟某某。原告杭州××塑料有限公司诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告杭州××塑料有限公司委托代理人汪某某，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月4日和10月20日被告向某告买塑料杯计款29700元，同年12月22日被告支某某告10000元，尚欠19700元至今未付。请求判令被告立即付清塑料杯款19700元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方从2006年开始发生业务，其业务均与陈某某联系，帐也和陈某某所结，到现在为止所有款项都己结清。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：送货单2份，证明原告于2008年10月4日和10月20日向被告供塑料杯计款29700元，同年12月22日支付给原告10000元，尚欠19700元的事实。经被告质证对送货单2份无异议。被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、收条1份，证明原、被告之间的货款己全部结清。2、杭州××塑料有限公司制杯分公司某某1份，证明陈某某是杭州××塑料有限公司制杯分公司的股东及总经理，有权收取款项的事实。经原告质证，对被告提交的证据1、2，真实性无异议。经本院审查核实，认证如下：对原告提交的送货单2份，被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年10月4日和10月20日被告向某告购买塑料杯计款29700元，同年12月22日被告支某某告10000元。2010年9月29日被告将款付给陈某某，由陈某某出具凭据给被告，凭据上载明至2010年9月底与被告帐款己全部结清。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的货款是否结清。陈某某是杭州××塑料有限公司制杯分公司的股东及总经理，又是该业务的经办者，其行为足以代表原告。2010年9月29日陈某某出具给被告的凭据上载明：至2010年9月底与被告帐款己全部结清。表明原、被告之间己不存在债权、债务关系，故原告主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告杭州××塑料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元减半收取146.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审　 判　 员　　俞谷青二〇一一年二月十五日（代）书记员　　陈晓萍 来源：百度“”