（2010）浙台民终字第720号
裁判日期: 2011-02-15
公开日期: 2015-12-30
案件名称
金某乙甲与何某离婚纠纷二审民事判决书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
何某；金某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第一项
全文
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第720号上诉人（原审被告）：何某。被上诉人（原审原告）：金某甲。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2010）台临民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告于××××年××月登记结婚，1××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。2008年原告起诉要求与被告离婚，同年7月4日经法院调解甲自愿和好。2009年2月9日和同年10月20日，原告两次起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。原、被告的夫妻共同债务有欠王某某借款元，欠蔡某考借款20000元。被告系肢体残疾人。原审法院审理认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾多次起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉，离婚态度坚决，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告自愿承担夫妻共同债务，予以准许。被告肢体残疾，生活困难，原告应给予适当帮助，根据被告的实际需要、原告的经济随能力及当地的生活水平等综合因素，酌情确认合理的经济帮助数额为28000元，由原告一次性支付给被告。被告主张要求分割坐落在杜桥镇××号××楼房及要求原告支付医疗费，证据不足，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告金某甲与被告何某离婚。二、夫妻共同债务合计人民币42000元，由原告金某甲负责清偿。三、原告金某甲在判决发生法律效力之日起30日内支付被告何某经济帮助款人民币28000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。宣判后，何某不服，向本院提起上诉称：第一，上诉人与被上诉人之间夫妻感情没有破裂，双方系自由恋爱充分了解乙登记结婚的，婚后感情较好。双方从2003年5月开始分居至今是事实，其原因是上诉人从2003年开始生病，长期看病吃药，加重了家某的经济负担，影响了夫妻生活，被上诉人的心态才开始变化的，上诉人认为双方感情未彻底破裂，仍有和好可能。第二，上诉人分别于2004年、2007年、2009年向亲戚借款3笔共计100000元，该款用于上诉人看病买药的花费，属于夫妻共同债务，一审法院未予认定是错误的。第三，坐落于杜桥镇××号××楼房是2009年6月建造的，是双方当事人的夫妻共同财产，一审法院不予认定是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人金某甲辩称：坐落于杜桥镇××号××楼房是家某共同财产，被上诉人及父母、儿子、女儿，还有上诉人一共6位家某成员都有份；被上诉人之前曾3次起诉离婚，而上诉人也常年住在外地，不肯在家安定生活，可见双方夫妻感情已彻底破裂；据被上诉人了解的情况，上诉人生病期间其姐妹从未借钱给她，故对上诉人主张的3笔共计100000元的借款真实性有异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，一、被上诉人在本次诉讼之前曾3次起诉离婚，可见双方夫妻感情一直难以和好，而且双方自2003年5月开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。上诉人在一、二审庭审中也表示只要被上诉人保障上诉人离婚后的生活问题，可以考虑离婚。凡此种种皆表明双方之间夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予离婚，并无不当。二、上诉人在一审期间只主张了2笔夫妻共同债务共计42000元，该2笔债务经被上诉人确认，已由一审判决作出处理。上诉人上诉主张另有3笔共计100000元的夫妻共同债务，而被上诉人对该3笔债务存有异议。在债务真实性存在争议的情况下，应由债权人另案诉讼，本案离婚诉讼中无法直接认定处理。三、根据上诉人自己提供的乡村建设规划许可证、建房用地呈报表以及双方在庭审中的陈述，都表明坐落于杜桥镇××号××楼房应为家某共同财产，而非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，故上诉人在本案离婚诉讼中以夫妻共同财产为由主张分割，依据不足，可考虑另案诉讼。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇审 判 员 郭晓明代理审判员 汤坚强二〇一一年二月十五日代书 记员 郭巧燕 关注公众号“”