（2011）绍新民初字第113号

裁判日期: 2011-02-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金某某、金某某与被告苗某、中国大地财产保险股份有限公与苗某、中国大地财产保险股份有限公司界××公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

浙江省新昌县人民法院

所属地区

浙江省新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

金某某；苗某；中国大地财产保险股份有限公司界××公司

案由

财产保险合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第113号原告金某某。被告苗某。被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司（机构代码证：791896439），住所地安徽省界××市××路××号。诉讼代表人吕某某。委托代理人（特别授权代理）常某某。原告金某某与被告苗某、中国大地财产保险股份有限公司界××公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告苗某到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2010年8月14日9时45分，被告苗某驾驶其本人所有的皖K×××**号三轮汽车，行驶至羽林路王家园路叉口路段，与原告金某某骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客受伤及原告的电动自行车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，金某某负事故的主要责任，苗某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：评估费100元、抢救拖车费86元、修理费620元，合计806元。皖K×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告苗某负事故的次要责任。被告无异议；2、评估结论书、评估费发票、修理费发票、停车费发票，证明车辆损失。被告苗某认为，由法院依法审核确定。被告苗某辩称：其驾驶本人所有的皖K×××**号三轮汽车及发生交通事故事实，皖K×××**号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险，对原告主张赔偿项目及金额，由法院依法审核确定，愿意依法承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司辩称：修理费没意见，评估费、拖车费不属于理赔范围。上述证据，经当庭出示质证，证据1，双方均无异议，本院予以认定；证据2，财产损失费应认定806元。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年8月14日9时45分，被告苗某驾驶其本人所有的皖K×××××号三轮汽车，行驶至羽林路王家园路叉口路段，与金某某骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客受伤及原告的电动自行车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，金某某负事故的主要责任，苗某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了财产损失计人民币806元。另查明：皖K**×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因皖K×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险，因此该事故造成原告的财产损失计人民币806元，由被告保险公司在机动车交通事故责任某制险中予以赔偿。被告保险公司提出评估费、抢救拖车费不属于理赔范围之意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司赔偿原告金某某因交通事故所造成财产损失费计人民币806元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司界××公司负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　俞永放二〇一一年二月十五日书记员　　张阿玮 关注公众号“”