（2010）甬余商初字第895号

裁判日期: 2011-02-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

苏某某与张某某、潘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省余姚市人民法院

所属地区

浙江省余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

苏某某；张某某；潘某某

案由

法律依据

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第895号原告：苏某某。委托代理人：何某。被告：张某某。被告：潘某某。原告苏某某为与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日和2011年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人何某，被告潘某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某起诉称：2008年10月23日，被告张某某、潘某某共同向原告借款3120000元，约定借款期限为10天，并出具借条1份。借款到期后，被告张某某、潘某某未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告张某某、潘某某共同归还借款3120000元，并从2008年11月3日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份、银行资金进出清单3份。被告张某某未作答辩。被告潘某某答辩称：被告潘某某在借条上签名属实，但被告潘某某对原告要求利息120000元认为过高，结果借款未成。被告潘某某在借条上签名后，原告未向其交付借款，现原告的诉讼请求与其无涉。经质证，对原告提交的借条，被告潘某某对借条本身的真实性无异议，但提出原告未向其交付借款。本院认为，被告潘某某所提异议证据不足，本院对该借条予以采信。对原告提交的银行资金进出清单，被告潘某某对证据的真实性提出异议。本院认为，对原告提交的该证据在庭审后已经银行盖章确认，现本院对该证据的真实性予以采信。被告张某某放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告潘某某的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘某某的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某、潘某某共同归还原告苏某某借款3120000元，并从2008年11月3日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由被告张某某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长　　齐志强审判员　　韩家娓审判员　　楼全民二〇一一年二月十一日书记员　　史　慧 百度搜索“”