（2011）金浦商初字第25号

裁判日期: 2011-02-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

潘某与黄某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,黄某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第25号原告潘某。被告黄某某。原告潘某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月间，被告分五次向原告购买价值22480元某某，后经原告催讨，被告仅支付1000元，故要求被告支付货款21480元。原告提供证据：五份由黄某某签名的购货清单。被告辩称：欠款数额不事实，被告仅欠原告货款18000余元。经审理本院认定事实：2010年2月间，被告分五次向原告购买多种规格水晶扁珠，每次均由被告在原告购货清单上签名，总计货款价值22480元。购货后被告支付货款1000元，余款未能支付。2010年8月，原、被告为催讨货款发生过纠纷，后经公安部门调解，由原告支付被告医药费2000元，该医药费原告未支付，由原告出具一份欠条给被告。证明以上事实有原告出具的被告签名的五份清单，被告对2月16日、2月19日、2月27日的清单无异议，但对2月10日价值9400元的签名真实性持有异议。因被告未申请笔迹鉴定，故应承担相应的法律后果，原告证据予以认定。本院认为：原、被告口头买卖合同事实上已成立。被告否认2月10日计价值9400元的购货清单，但同时又认可扣除2000元医药费尚欠原告货款18000元，而被告认可的购货清单仅一万余元，显然被告的陈述自相矛盾，且被告又不申请对持异议的清单进行笔迹鉴定，故原告提供的五份购货清单应予认定，被告尚欠原告货款21480元应予认定。因原告未明示同意扣除应支付被告的2000元医药费，而本案审理的系买卖合同纠纷，与人身损害赔偿系二个不同法律关系，被告可另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十五日内支付原告货款人民币21480元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费337元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员　　张向宇本件与原告核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年二月十日书记员朱鸣 关注微信公众号“”