（2010）绍商初字第1779号

裁判日期: 2011-02-10

公开日期: 2014-06-26

案件名称

沈先祥与姚扬文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈先祥,姚扬文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1779号原告：沈先祥。委托代理人：黄亚飞。被告：姚扬文。原告沈先祥为与被告姚扬文买卖合同纠纷一案，于2010年12月9日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈先祥及其委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告姚扬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈先祥诉称：原、被告曾发生买卖布匹的业务。2010年6月20日被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款89，946元。后被告仅归还20，000元，余款69，946元未还。故起诉要求判令被告支付货款人民币69，946元。被告姚扬文未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2010年6月20日由被告出具给原告的欠条一份，证明原、被告之间有布匹买卖关系，被告结欠原告货款89，946元。被告姚扬文未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告姚扬文间的口头买卖针织布的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告应当支付货款。因双方未约定付款日期，原告可随时主张，故原告诉请要求被告姚扬文支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告姚扬文经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承��由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姚扬文应支付给原告沈先祥货款人民币69，946元。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　陈伟二〇一一年二月十日书记员　　易青 关注微信公众号“”