（2011）绍越刑初字第98号

裁判日期: 2011-02-10

公开日期: 2014-04-09

案件名称

牛某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

牛某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第98号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人牛某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月中旬的一天上午，被告人牛某伙同“王学俊”、“赵学志”（均另案处理）经事先合谋，驾驶一辆三轮摩托车，到绍兴市区杨绍线越都加油站对面的浙江宝越化纤有限公司厂房内，窃得两个铁架子及一些铁管，总重约为1100斤，价值人民币1155元，后以人民币1元每斤的价格销赃给绍兴市越城区鉴湖镇政府附近一废品收购站，非法获利人民币1100元。几日后，被告人牛某等人到该厂房内窃得铁质变电箱外壳2个，总重约为600多斤，价值人民币600多元，后由“王学俊”、“赵学志”以人民币1元每斤的价格销赃给绍兴市越城区鉴湖镇政府附近一废品收购站，非法获利人民币600多元。同月22日，被告人牛某再次伙同“王学俊”、“赵学志”驾驶三轮摩托车到该厂房内，窃得价值人民币1134元的铁块1块，三人将该铁块运输至绍兴市越城区亭山小学附近时被公安人员发现，被告人牛某被公安人员当场抓获归案。案发后，价值人民币1134元的铁块1块已被追回，并发还给被害单位，其余赃物未被追回。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、程某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二十三日起至二0一一年二月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、其余赃物、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇一一年二月十日书记员　　黄美娟附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：