（2011）海刑初字第283号

裁判日期: 2011-12-09

公开日期: 2018-06-26

案件名称

谢文海盗窃一审刑事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢文海

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第283号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢文海，男，1978年10月27日出生，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2004年2月25日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月17日刑满释放。2011年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]261号起诉书指控被告人谢文海犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月9日公开开庭审理了本案。被告人谢文海到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年10月2日11时10分左右，被告人谢文海窜至我市西柯路口公交车站，利用被害人胡某1搭乘791路公交车人多拥挤之机，动手扒窃其右裤袋内的手机一部。扒窃得手后，被告人谢文海被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币315元。案发后，缴获的手机已返还被害人。上述事实，被告人谢文海在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片，证人黄某、范某1证言，被害人胡某1陈述，被告人谢文海供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，调取证据清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、罪犯档案材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币315元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案涉案赃物被当场查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人谢文海归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人谢文海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月2日起至2012年5月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　牟　燕二〇一一年十二月九日书　记　员　苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 来源：