（2011）资民初字第395号

裁判日期: 2011-12-09

公开日期: 2015-07-16

案件名称

郭子清、廖建高等与林程、戴先洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

资源县人民法院

所属地区

资源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭子清,廖建高,林程,戴先洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2011）资民初字第395号原告：郭子清。原告：廖建高。被告：林程。被告：戴先洋。原告郭子清、廖建高诉被告林程、戴先洋民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员吕鑫涛适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭子清、廖建高到庭参加了诉讼，被告林程、戴先洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子清、廖建高诉称：2010年8月17日，被告林程、戴先洋在资源县承包了瓜里乡十里坪坦的公路，因缺少运转资金，向原告借款200000元，并约定了利息。2010年8月17日至2010年10月16日分两次付息后，至今利息未付。在2011年元月29日，被告偿还原告本金120000元，2011年10月12日又偿还了本金30000元，但利息均未给付，故请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及所有借款的利息。原告向法庭提交了二被告于2010年8月17日共同出具的“借条”和2010年8月17日原告廖建高从中国农业银行股份有限公司资源延东分理处转帐200000万元给被告林程的银行转帐回单。被告林程、戴先洋未向法庭递交答辩状，也未向本院提交证据。庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及庭审笔录，确认本案法律事实如下：被告林程、戴先洋在资源县承包了瓜里乡十里坪坦的公路修建工程，因缺少运转资金，于2010年8月17日向原告郭子清、廖建高借款200000元，使用期限二个月，到2010年10月16日归还。2011年1月29日，被告归还原告借款120000元，2011年10月12日，被告再次归还原告借款30000元，被告二次共归还原告借款150000元，倘欠原告借款50000元。本院认为，被告林程和戴先洋在修建承包公路的过程中，因缺少运转资金向二原告临时借款，并出具了书面借据，约定了借款期限，二原告也实际交付了借款，故该民事行为是双方意思的真实表示，该借贷关系依法成立，应当受到法律的保护。二被告不按借条约定的期限归还借款，该做法是错误的。二原告要求二被告按银行借款利率的四倍支付200000元的借款利息，因在原告提交的“借条”上双方未约定利息的给付标准和方式，被告没有到庭参加诉讼，法庭无法查证此事，根据“合同法”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。该借款系二被告共同用于承包的公路修建中，故二被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林程、戴先洋归还原告郭子清、廖建高借款50000元；二、驳回原告郭子清、廖建高要求被告支付利息的诉讼请求。上述应付款，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林程、戴先洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　吕鑫涛二〇一一年十二月九日书记员　　唐　超第4页，共4页 更多数据：