（2011）湖吴织商初字第539号

裁判日期: 2011-12-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

夏忠创与滕赞合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

夏忠创；滕赞

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第539号原告：夏忠创，公民身份号码342601196908134735。户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区赵柳镇胡大郢村委会山头夏村。现住：浙江省湖州市吴兴区织里镇河荡圩22号。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：滕赞，公民身份号码342601198010135634。住址：安徽省巢湖市居巢区苏湾镇大汤行政村滕岗自然村。原告夏忠创与被告滕赞合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独任审理。本案于2011年12月9日公开开庭审理。原告夏忠创的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告滕赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月，原、被告合伙投资开办童装厂。2010年8月，经双方协商决定各自经营童装厂，原合伙的童装厂门面给被告，机器给原告，经双方结算，被告还应支付原告18000元。2010年8月19日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告18000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，证明被告2010年8月19日向原告出具欠条承诺欠原告18000元，定于2011年1月1日付清的事实。被告滕赞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审核后做如下分析认证：该证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年8月19日，被告滕赞向原告夏忠创出具欠条一份，载明：“今欠夏忠创人民币壹万捌仟元整（18000元），此款在2011年元月1日前付清，中途有钱即付点”。欠款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，以致纠纷成讼。本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按欠条中承诺的期限支付欠款的行为显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即支付欠款18000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告滕赞应支付原告夏忠创欠款18000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告滕赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　李　辉二〇一一年十二月九日书　记　员　濮建英 关注微信公众号“”