（2011）温平鳌商初字第382号
裁判日期: 2011-12-09
公开日期: 2015-12-28
案件名称
平阳县××信用合作联社、平阳县××信用合作联社与被告申某某、陈甲、温与申某某、陈甲等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省平阳县人民法院
所属地区
浙江省平阳县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
平阳县××信用合作联社；申某某；陈甲；温某某；陈乙；陈丙；周某某；郑某某
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条
全文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第382号原告：平阳县××信用合作联社，3-2，住所地：平阳县鳌××镇吉祥路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：方某某。被告：申某某。被告：陈甲。被告：温某某。被告：陈乙。被告：陈丙。被告：周某某。被告：郑某某，公民身份号码33032619681208147x，汉族，住平阳县萧江镇榕兴巷**。原告平阳县××信用合作联社与被告申某某、陈甲、温某某、陈乙、陈丙、周某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告平阳县××信用合作联社的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告申某某、陈甲、温某某、陈乙、陈丙、周某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县××信用合作联社起诉称：2010年2月10日，被告申某某与原告签订一份联保协议书和一份借款合同，借款金额为50000元，约定月利率8.37‰，借款期限1年。被告陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某在联保协议商签字对上述债务承担连带保证责任，被告郑某某在承诺书上签字对上述债务承担连带保证责任。另双方约定：逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同订立后，2010年2月10日，原告已履行支付某某。期限届满，经原告多次催收，被告申某某尚有26000元借款及利息3701.48元未归还，被告陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某、郑某某亦未履行连带保证责任。为此，现原告起诉要求：1、判令被告申某某归还所欠贷款本金26000元及利息3701.48元和自从2011年9月10日起至清偿之日止的利息（按月利率12.555‰计算罚息及复息）。2、判令被告陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某和郑某某担保有效，承担保证责任。3、判令被告承担诉讼费用。为证明以上事实，原告平阳县××信用合作联社在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许某某、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证七份，证明七被告诉讼主体资格；3、借款申请书、联保借款审批书、借款合同、借款借据，证明债权债务关系；4、农户联保协议，证明被告温某某、陈甲、陈乙、申某某、陈丙、周某某联保的事实；5、承诺书，证明被告郑某某为被告温某某、陈甲、陈乙、申某某、陈丙、周某某之间联保承担连带保证责任。被告申某某、陈甲、温某某、陈乙、陈丙、周某某、郑某某未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。庭审中，因被告申某某、陈甲、温某某、陈乙、陈丙、周某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告平阳县××信用合作联社提交的第1、2、3、4、5组证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告温某某、陈甲、陈乙、申某某、陈丙、周某某与原告平阳县××信用合作联社签订一份农户联保协议（协议书号：平信联（肖江）农联保字第885913201000064号），约定：被告温某某、陈甲、陈乙、申某某、陈丙、周某某自愿组成某某小组，分别向原告平阳县××信用合作联社申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告郑某某向原告平阳县××信用合作联社出具了一份承诺书，承诺对平信联（肖江）农联保字第885913201000064号联保协议书项下的借款承担连带保证责任。同日，被告申某某以购买编织袋为由向原告贷款50000元，并签订一份借款合同，约定：借款期限自2010年2月10日至2011年1月15日止，月利率8.37‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。逾期未还本金的，从逾期之日起按8.37‰加收50%即12.555‰的罚息率计收罚息；逾期未偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某、郑某某作为担保人，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用等，未约定各自承担的份额。2010年2月10日原告按约履行支付某某，向被告申某某发放贷款50000元。2010年12月21日付息日被告申某某实际支付利息10.33元。至2011年1月15日合同期限届满时，被告申某某未依约还本付息。2011年1月17日被告申某某归还贷款本金24000元。经催讨被告申某某未履行还款义务，被告陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某、郑某某未履行保证义务。截止2011年9月9日被告申某某尚欠原告借款本金26000元及借款期内利息和逾期罚息共计3701.48元。本院认为：原告平阳县××信用合作联社与被告申某某签订的借款合同，与被告陈甲、陈乙、申某某、温某某、陈丙、周某某签订的农户联保协议及与被告郑某某签订的承诺书，合同主体合格、内容合法，是双方当事人意思表示真实，合同有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。至2011年9月9日被告申某某欠原告借款本金26000元及利息3701.48元的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告申某某支付自2011年9月10日至实际偿还之日止的利息（按月利率12.555‰计算罚息及复息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。但其罚息和复息折算后，实际支付利率最够不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某、郑某某未约定各自担保份额，应认定为连带共同保证。现被告陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某、郑某某均未履行担保义务，显属违约。原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告申某某、陈甲、温某某、陈乙、陈丙、周某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告申某某于本判决生效后十日内偿付原告平阳县××信用合作联社借款本金26000元及利息3701.48元和自2011年9月10日起至实际偿还之日止的罚息和复息（均按月利率12.555‰计算，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；二、被告陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某、郑某某对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费543元，减半收取271.50元，由申某某、陈甲、陈乙、温某某、陈丙、周某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费543元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 金海雁二〇一一年十二月九日代书 记员 张福海 关注微信公众号“”