（2011）明刑初字第00255号
裁判日期: 2011-12-08
公开日期: 2018-09-17
案件名称
陈支明抢劫一审刑事判决书
法院
明光市人民法院
所属地区
明光市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈支明
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00255号公诉机关明光市人民检察院。被告人陈支明（曾用名“陈枝根”），男，1966年4月27日生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省定远县。1994年3月4日因涉嫌抢劫罪被明光市人民检察院批准逮捕（在逃），2011年8月8日被明光市公安局抓获归案。现羁押于明光市看守所。辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕224号起诉书指控被告人陈支明犯抢劫罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人陈支明、辩护人赵天广到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：1994年1月1日下午3时许，被告人陈支明与管某、许某（均已科刑）酒后骑自行车前往本市三界镇下郢队买豆种，途中遇到从福建探亲归队的解放军83285部队85分队战士钟某、王某1。后被告等人帮助钟、王提行李，到一偏僻路段时被告等人便以帮助提行李为由找钟、王索要香烟并强行打开钟、王某3的行李包进行搜查，管某对钟、王某3强行搜身共抢得现金人民币386元。后三人逃至附近山头上，陈支明分得现金人民币50元。公诉机关认为，被告人陈支明伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1997年）第一百五十条第一款、第二十二条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并出示了被害人陈述；证人证言；被告人陈支明供述和辩解及相���书证等证据证实。被告人陈支明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其系主动投案。辩护人认为：被告人主动认罪，当庭如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯，犯罪情节轻微，被告人的归案经过，符合自首的规定，建议对其适用缓刑或处以拘役。经审理查明：1994年1月1日下午3时许，被告人陈支明伙同管某、许某（均已科刑）酒后骑自行车前往明光市三界镇下郢队买豆种，途中遇到从福建探亲归队的解放军83285部队65分队战士钟某、王某1。管某即下车找钟借火抽烟，并询问钟、王某3是否探亲归队的。后管又提出帮助钟、王某3提行李，接着又找钟、王某3要香烟抽并强行打开钟、王某3的行李包进行搜查。之后管某又对钟、王某3进行强行搜身，许某手持一根木棍进行威胁，共抢得现金人民币386元。后三人逃至附近山头上分赃，陈支明分得现金人民币50元。上述事实，有以下证据证实：1.被害人王某1的陈述，证实1994年1月1号下午，其和钟某从福建探亲回部队，走到三界小路队遇到三个年轻人，三个人帮我们提行李。走了一段路，姓管的说帮你们拿了那么久的包，应该给点烟抽，并强行搜我们身上，并用脚踢了钟某小肚子一下，另一个小伙子拿着棍子冲过来打我们，没打到。其被抢去现金258元，钟某被抢去169元。并证实都是管某搜身的，先搜钟某，后搜其的。另外两个人，一个人手里拿根棍，另一个站岗。2.被害人钟某的陈述，与被害人王某1的陈述基本一致。3.证人管某的证言，证实1994年1月1日下午，其和许某、陈支明酒后骑自行车前往三界镇小路村下郢队，路上遇到两个当兵的，就帮他们提包。走了一段路，其就找当兵的要烟抽，并���行打开两人的包进行搜查，后来其又对两人强行搜身，共抢了两百多元钱。其分得110元钱，许某分了60元，陈支明分了50元。4.证人许某的证言,证实1994年1月1日下午，其和管某、陈支明酒后骑自行车前往三界镇小路村下郢队，路上遇到两个当兵的，就帮他们提包。走了一会，管某找当兵的要烟抽，管某并强行打开当兵的包进行搜查，又对两人进行搜身，后来管某给了其50元钱。5.被告人陈支明的曾经供述和辩解，供认十几年前的一天下午，其和管某、许某酒后骑自行车到下郢买豆种，路上遇到两个当兵的，管某提出要帮他们提行李，走了一段路，管某就找当兵的要香烟抽，并打开包进行搜查。后管某又上前掏当兵的上衣口袋，当兵的抓住口袋不给管某翻，管某就强行硬掏，许某站在旁边拿根棍子吓唬，其看见管某从一个当兵的口袋里翻出一张五��元的钞票，然后其就往山上跑了，跑的时候看见管某又在翻另外一个当兵的口袋，翻到多少钱没看见。过一会管某、许某也跑过来了，我们一起跑到一个树林里躲了一、两个小时。之后就准备各自回家，其问管某借五十块钱，管某就给了其五十块钱。6.书证:解放军83285部队65分队关于两战士被抢劫的情况说明，证实管某被抓获经过及分赃情况。7.书证：抓获经过，证实2011年8月8日，藏匿在温州市鹿城区牛山角路19号“达卡鞋业”的陈支明被浙江省温州市鹿城区公安分局广化派出所抓获归案。8.书证：本院（1994）嘉刑初字第80号、（1995）明刑初字第119号刑事判决书，证实同案犯管某、许某被科刑情况。9.书证：证实被告人陈支明的身份等事项。上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。对��告人陈支明的辩护人提出被告人陈支明归案属主动投案，符合自首的辩护意见，经查被告人陈支明系被公安机关抓获，不属自首，该辩护意见与事实不符。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人陈支明伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈支明起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人系从犯，主动认罪的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人陈支明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈支明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈支明的刑期自2011年8月8日起至2014年2月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙志国审 判 员 宋维国人民陪审员 张黎明二〇一一年十二月八日书 记 员 余 平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。