（2011）甬慈刑初字第1759号

裁判日期: 2011-12-08

公开日期: 2016-12-13

案件名称

丁陈寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

丁陈

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1759号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人丁陈，男，1983年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1692号起诉书指控被告人丁陈犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁陈及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年1月8日晚22时40分许，被告人丁陈因琐事纠集“阿明”、“阿鹏”等人（均另案处理）持砍刀等工具至慈溪市庵东镇宏兴村邮电路某餐饮店，采用刀砍等手段殴打陆某、史某、王某等人，致使陆某、史某、王某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人史某外伤致肢体遗留疤痕累计长度达15厘米，此伤势构成轻伤；被害人王某外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤势也构成轻伤。2011年8月11日，被告人丁陈主动到慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害人史某、王某的经济损失，得到了被害人史某、王某的谅解。上述事实，被告人丁陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、史某、王某的陈述、证人冯某、桂某、陈某1、曹某、陈某2、刘某、何某的证言、辨认笔录、现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案情况说明及被告人丁陈的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁陈伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁陈有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人丁陈从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　 治　 军二〇一一年十二月八日书记员　徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 来源：百度“”