（2011）杭下民初字第1081号

裁判日期: 2011-12-08

公开日期: 2014-05-02

案件名称

吴张良与何骏劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市下城区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

吴张良；何骏

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

浙江省杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1081号原告：吴张良。被告：何骏。原告吴张良为与被告何骏劳务合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行审理。原告吴张良到庭参加诉讼，被告何骏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告吴张良起诉称：2008年7月，被告承包了杭州金海置业有限公司（以下简称“金海公司”）的工程，并将污水管道、雨水管道等工程，以包清工的方式，分包给原告。双方系口头约定，并无相应书面合同。原告于2009年8月完成上述工程，被告也答应于2009年12月付清工程款。但是到期后，虽然被告从金海公司结算到17万元工程款，但是却没有向原告支付，而是用于其它的地方。原告考虑到之前双方的关系不错，就这样一直拖到2010年6月底。后经杭州市下城区人民调解委员会调解，被告亲自写下欠条，欠原告工程款6.9万元，分别于2010年7月16日、2010年8月5日支付。到了2010年过年时，被告的父母帮忙支付了1万元，并另出具欠条1张，并答应在2011年3月份付清尾款。但到期后仍然没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付工程款58000元。原告吴张良为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.欠条1张、人民调解委员会协议书1份、保证书1份，证明被告拖欠原告工程款69000元，已支付11000元，尚欠58000元的事实。2.户籍证明1份，证明被告的身份情况。3.公告费票据1组，证明原告预付了公告费650元的事实。被告何骏在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相应证据材料。针对原告吴张良提交的相关证据1至3，本院认为，上述证据真实、有效，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月，被告承包了金海公司位于杭州市九堡工地的金海城香滨湾工程，并以包清工方式，将该工程的污水管道、雨水管道等工程分包给原告施工，计工程款为69000元。原告所做的工程于2009年8月份完工，后经原告多次催讨，被告一直不支付该工程款。2010年6月30日，经杭州市下城区人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成协议，并由被告出具欠条1张，承诺于2010年7月16日支付39000元、2010年8月5日支付30000元。此后又于2010年12月30日出具保证书1份，后被告仅支付了11000元，剩余58000元至今未支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的工程款58000元。本院认为：被告尚欠原告工程款58000元的事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护，原告诉请被告立即支付工程款58000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，现判决如下：被告何骏于本判决生效之日起七日内支付原告吴张良工程款人民币58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费650元，合计人民币1900元，由被告何骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审　判　长　　朱伟英人民陪审员　　赵招娣人民陪审员　　谢建儿二〇一一年十二月八日书　记　员　　王忠可 来自