（2011）湖吴环商初字第660号

裁判日期: 2011-12-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

ＸＸ与黄玉泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,黄玉泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第660号原告：ＸＸ。市吴兴区杨家埠镇樊洋湖村姚家埠头59号。公民身份号码：330501198603093354。委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：黄玉泉。州市吴兴区杨家埠镇塘口村北罗斗村26号。公民身份号码：××0502197101301813。原告ＸＸ与被告黄玉泉民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序于2011年12月1日在本院环城人民法庭公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人张琦、被告黄玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：2011年5月25日，被告黄玉泉向原告ＸＸ出具借条一份，该借条载明“今借到ＸＸ人民币：五万元正，￥50000元”。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄玉泉答辩称：出具借条借款人民币50000元是事实，之后已付了17000元的利息。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：证据1：借条一份，证明被告黄玉泉于2011年5月25日向原告ＸＸ借款50000元的事实。被告黄玉泉未向本院提交证据。原告提交证据被告黄玉泉质证后无异议，经本院审核认为上述证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年5月25日，被告黄玉泉向原告ＸＸ出具借条一份，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币伍万元正（￥50000.）2011年5月25日，并有黄玉泉的签名”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，被告未向原告返还借款，应承担返还借款之民事责任。故原告主张被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告黄玉泉从起诉之日起计算逾期还款利息的请求，不违反法律有关规定，本院予以支持。对被告黄玉泉辩称本案已支付利息17000元的理由，因其未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄玉泉应返还原告ＸＸ借款本金50000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告黄玉泉支付原告ＸＸ逾期还款利息304.80元（以本金50000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率5.08‰计算，从2011年11月3日起至判决之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　冯群安二〇一一年十二月八日书记员　　鲍　俊