（2011）深福法刑初字第1645号

裁判日期: 2011-12-08

公开日期: 2018-12-31

案件名称

邱天佑寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

广东省深圳市福田区人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

邱某佑

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款

全文

广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）深福法刑初字第1645号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人邱某佑，男，汉族，初中文化，广东省深圳市人，家住本市福田区，在本市无固定职业。因涉嫌寻衅滋事于2011年10月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉[2011]943号起诉书指控被告人邱某佑犯寻衅滋事罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人邱某佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2011年6月30日20时许，被告人邱某佑与俞某、黄某、“阿某”(均另案处理)在本市福田区布尾村喝酒。21时许，邱某佑在本市福田区布尾村25栋楼下小巷内小便，被害人陈某1见后批评了邱某佑。心生不满的邱某佑便与“阿某”在25栋楼道内对陈某1进行殴打，与邱某佑、“阿某”一起的被告人俞某、黄某见状也一起参与殴打陈某1。随后，被告人邱某佑等四人离开现场。随后，邱某佑和“阿某”去附近的沙县小吃店内拿来一口铁锅、一个勺子，与俞某、黄某回到25栋楼下小巷内继续殴打陈某1，并殴打上前劝阻的陈某1父亲陈某2、妻子詹某1。经鉴定，被害人陈某1、陈某2、詹某1所受损伤属轻微伤。 公诉机关据此认为被告人邱某佑的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人邱某佑对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2011年6月30日20时许，被告人邱某佑与俞某、黄某、“阿某”(均另案处理)在本市福田区布尾村喝酒。21时许，众人离开时因邱某佑在布尾村25栋楼下小巷内小便，被害人陈某1见后批评了邱某佑。邱某佑心生不满，遂与“阿某”一起在25栋楼道内殴打陈某1，俞某、黄某见状也一起参与殴打陈某1。被告人邱某佑等四人离开现场后，邱某佑和“阿某”又来到附近的沙县小吃店内找来一口铁锅、一个勺子，与俞某、黄某回到25栋楼下小巷内继续殴打陈某1，并殴打上前劝阻的陈某1的父亲陈某2、妻子詹某1（经鉴定，被害人陈某1、陈某2、詹某1所受损伤均属轻微伤）。 另查明，2011年10月7日，被告人邱某佑被公安机关抓获归案。 以上事实，有下列经法庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：被告人身份材料、出警经过、情况说明、到案经过、和解协议书等；证人茅某的证言；同案犯俞某、黄某的供述及辩解；被害人陈某1、陈某2、詹某1的陈述；被告人邱某佑的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人邱某佑无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某佑归案后能如实供述所犯罪行，表示认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱某佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2012年8月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审　判　长　　胡　超 人民陪审员　　刘正林 人民陪审员　　马晓梅 二〇一一年十二月八日 书　记　员　　刘　霞   来自