（2011）武侯民初字第3897号

裁判日期: 2011-12-08

公开日期: 2017-12-12

案件名称

原告谢仕菊、唐胜国与被告许丹、唐琳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢仕菊,唐胜国,许丹,唐琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2011）武侯民初字第3897号原告谢仕菊，女，1960年12月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告唐胜国，男，1959年11月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。二原告委托代理人潘科，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被告许丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。被告唐琳，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告谢仕菊、唐胜国诉被告许丹、唐琳民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，依法组成合议庭于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢仕菊及谢仕菊、唐胜国的委托代理人潘科，被告唐琳，被告许丹的委托代理人魏有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕菊、唐胜国诉称，原告系被告唐琳父母，2008年8月6日，被告唐琳与被告许丹结婚，于2008年9月10日向原告借款购买成都市武侯区果堰街8号20栋2单元7楼12号房产，借款金额为150000元，此后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款150000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告许丹答辩称，被告许丹确认该借款，愿意承担该借款中一半的还款义务；此外因该借款未约定利息，作为自然人之间借款不应计息，故请法院驳回原告对利息的诉讼请求。被告唐琳答辩称，被告唐琳、许丹于2008年结婚，同年底向唐琳父母借款15万元用于支付成都市武侯区果堰村8号20栋2单元12号房产的首付款。2010年7月，唐琳与许丹离婚，双方签订的离婚协议中唐琳放弃名下所有的房产、车子和女儿的抚养权。此外，唐琳在离婚后尚继续为许丹偿还房产按揭贷款，截至2011年8月已还款64820元。故被告唐琳认为，许丹享有了房产的权利，就应当承担因房产产生的义务，所以该债务应当由许丹一方承担。经审理查明，被告许丹、唐琳曾为夫妻关系，于2008年8月6日登记结婚。2008年9月10日，被告许丹、唐琳向原告谢仕菊、唐胜国出具《借条》：“今借到唐胜国、谢仕菊人民币壹拾伍万元整，用于购买成都市武侯区果堰街8号20栋2单元7楼12号的房子的首付款”。2010年6月30日，原被告双方协议离婚，并签署《离婚协议》，被告唐琳确认成都市武侯区果堰村8号20栋2单元7楼12号房产归许丹所有。此后，因被告唐琳、许丹未能向原告偿还借款，原告故诉至法院。以上事实，有《借条》、《离婚协议》及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》所记载借款发生于被告唐琳、许丹夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现被告唐琳以《离婚协议》约定房产由被告许丹所有为由，要求由被告许丹一人偿还借款，对此本院认为，《离婚协议》作为二被告双方对自有财产的处分协议，不对原告作为借款提供方产生对抗效力，故无论二被告内部如何处分财产，均应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告唐琳、许丹共同偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。另因《借条》未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，该借款为不计利息，故本院对原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告唐琳、许丹于本判决生效之日起五日内向原告谢仕菊、唐胜国共同偿还借款150000元；二、驳回原告谢仕菊、唐胜国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3400元，由被告许丹、唐琳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　沈璟晶人民陪审员　　蒋海宜人民陪审员　　李学英二〇一一年十二月八日书　记　员　　杨长懿 关注公众号“”