（2011）杭富城商初字第678号

裁判日期: 2011-12-07

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李敏与杭州富阳东润化工厂运输合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李敏,杭州富阳东润化工厂

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百九十二条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第678号原告：李敏（又名“李平”），（身份证号码：3301231969********），汉族，住富阳市里山镇金星村老街86号。被告：杭州富阳东润化工厂，住所地：富阳市里山镇金星村，组织机构代码：××。原告李敏与被告杭州富阳东润化工厂运输合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼；被告杭州富阳东润化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告李敏起诉称：原告自2008年至2011年1月期间，为被告运输液体硫酸铝。2011年1月20日双方结算，被告总计结欠原告运费12083.40元。后被告未付。现原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告运费12083.40元；2、本案受理费用由被告承担。原告李敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、对账单（复印件，与原件核对一致）及李敏硫酸铝运费明细单（复印件）各1份，证明至2011年1月20日，被告杭州富阳东润化工厂结欠原告运费12083.40元。2、委托运输协议书1份（原件），证明杭州富阳东润化工厂与原告李平协议，由李平为其运输硫酸铝，运输时间为2011年1月1日至2011年12月31日的事实。被告杭州富阳东润化工厂未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。经审查，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告为被告运输液体硫酸铝，双方之间形成运输合同关系，该运输合同关系合法、有效，受法律保护。被告杭州富阳东润化工厂拖欠原告李敏运费12083.40元，因双方未约定运费的具体付款期限，被告杭州富阳东润化工厂应在原告催讨后的合理期限内支付，现其未付，违反法律规定。故原告要求被告支付运费12083.40元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告杭州富阳东润化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州富阳东润化工厂支付原告李敏运费12083.40元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由被告杭州富阳东润化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。审判员　　陈健椿二〇一一年十二月七日书记员　　俞　菲 关注微信公众号“”