（2011）浙湖刑终字第100号

裁判日期: 2011-12-07

公开日期: 2014-08-13

案件名称

徐国、来友康等票据诈骗罪二审刑事裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

来友康,徐国,魏万彬,王鑫中,伊广权

案由

票据诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第100号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）来友康，农民。2010年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于德清县看守所。辩护人王天恒，浙江之江律师事务所律师。原审被告人徐国，农民。2010年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人魏万彬，无业。2011年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人王鑫中，农民。2010年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人伊广权，农民。2010年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人徐国、来友康、魏万彬、王鑫中、伊广权犯票据诈骗罪，于2011年11月4日作出（2011）湖德刑初字第302号刑事判决。原审被告人来友康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王鑫中、伊广权欲通过非法手段“融资”套取现金，经人介绍结识被告人来友康，被告人来友康得知被告人魏万彬能提供伪造的银行承兑汇票，遂将其介绍给被告人王鑫中、伊广权。2010年1、2月间，被告人王鑫中、伊广权、来友康、魏万彬经商议，约定由被告人魏万彬提供伪造的银行承兑汇票，由被告人王鑫中等人找人具体实施抵押套现。被告人王鑫中遂联系被告人徐国，商定由被告人徐国持伪造的银行承兑汇票进行抵押套现。后被告人王鑫中等人从被告人魏万彬处取得1张票面金额为300万元的伪造的银行承兑汇票，并交给被告人徐国。被告人徐国在同年2月至4月间，3次将该伪造的票据质押于德清县武康镇金盛典当，骗得211.2万元，后金盛典当从被告人徐国处追回15万元，实际骗得196.2万元。其中，被告人魏万彬、王鑫中等人分得37万元，其余被被告人徐国分得。后被告人徐国、王鑫中、魏万彬等人还多次继续作案，均因伪造的票据被识破而未得逞。案发后，被告人徐国、伊广权主动投案，并均如实供述主要犯罪事实。被告人伊广权还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。原判认定被告人徐国系主犯，被告人魏万彬、王鑫中、来友康、伊广权系从犯，认定徐国、伊广权具有自首情节，伊广权还有立功表现，均予以减轻处罚。原判以票据诈骗罪分别判处被告人徐国有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；判处被告人魏万彬有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人王鑫中有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；判处被告人来友康有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元；判处被告人伊广权有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人来友康称其不构成票据诈骗罪，请求宣告无罪。辩护人支持上诉人的意见。经审理查明，原判认定被告人徐国、来友康、魏万彬、王鑫中、伊广权于2010年1至4月间经预谋，持伪造的银行承兑汇票在德清县武康镇金盛典当抵押套现，实际骗得196.2万元的事实，有证人张为民、沈金根等人的证言，伪造的银行承兑汇票及照片等书证，情况说明、抓获经过、人口信息及五被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人来友康、原审被告人徐国、魏万彬、王鑫中、伊广权明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成票据诈骗罪。上诉人来友康在本案中对用伪造的汇票去套现是明知的，并介绍伪造汇票的来源，积极参与预谋，虽没有具体实施套现和分得赃款，但其在共同犯罪中起着辅助和次要作用，原判已鉴于上诉人来友康是从犯，对其减轻处罚，上诉人及辩护人请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育红审　判　员　　杨　峰代理审判员　　王宗冉二〇一一年十二月七日书　记　员　　祝　敏 来源：