（2011）黄民初字第2546号

裁判日期: 2011-12-06

公开日期: 2019-07-01

案件名称

苏志锋与薛清照合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

山东省青岛市黄岛区人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

苏志锋；薛清照

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2011）黄民初字第2546号原告苏志锋，男，1972年11月25日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。委托代理人刘国庆，系山东首辰律师事务所律师。被告薛清照，男，1968年6月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区钱塘江路**内41，现住青岛开发区。原告苏志锋诉被告薛清照债权纠纷一案，本院于2011年7月27日受理，该案受理后依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员孙维同、人民陪审员黄永美共同组成合议庭，于2011年11月1日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘国庆、被告薛清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月13日，被告借原告人民币2万元，同日收取原告车辆保险费8000元，该借款至今未还，车辆保险费也未缴纳。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；返还车辆保险费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在被告处修车欠了被告10万元修车费未还。当时原告给的这2万元，其实是先行支付的修车费，但是原告让被告以借条的形式出具的收款凭证。关于修车费已另案处理[（2011）黄商初字第562号一案]，但还未审结，与本案均属同一事。经审理查明，原告苏志锋的车辆曾发生交通事故，送至被告薛清照所开的汽车修理厂进行维修。2007年6月13日，原告交给被告机动车保险费人民币8000元，用于办理鲁Ｂ×××**车的保险。被告为原告出具“收条”一张。同日，原告还交给被告现金20000元整。被告为原告出具“借条”一张，内容如下：“今借到人民币贰万元正￥20000元薛清照。”后，被告未能给原告缴纳鲁Ｂ×××**车的保险费。被告薛清照提交青岛开发区昕发汽车修理厂维修明细表一宗，证明原告的车辆维修费为103795元。另查明，原、被告因修理合同纠纷已另案处理[案号：（2011）黄商初字第562号]，该案未审结。上述事实，有原告提交的借条、收条、被告提交的维修明细等书证及原、被告告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告因维修车辆事宜发生纠纷。对原告交付给被告的保险费8000元，双方均无异议。被告未能按约缴纳车辆保险费，应予返还该款。但对另外的人民币20000元的性质，双方存在争议。原告认为该款系被告的借款，被告认为该款系原告预先支付的修理费。鉴于被告收取该款为原告出具的是“借条”而不是“收条”，被告作为有民事行为能力的成年人，应该认识到出具“借条”的意义与“收条”的意义是不同的，其自愿为原告出具“借条”作为收到款的凭证，表明其认可该款的性质为借款。原告要求被告偿还该20000元，于法有据，本院予以支持。至于双方对维修费的争议，已另案处理，本案中该20000元作为借款处理，不影响被告在另案中另行主张修理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告薛清照于本判决生效后10日内偿还原告苏志锋借款人民币20000元。二、被告薛清照于本判决生效后10日内返还原告苏志锋保险费人民币8000元。案件受理费500元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审　判　长　　周　珊审　判　员　　孙维同人民陪审员　　黄永美二〇一一年十二月六日书　记　员　　薛　丽 关注微信公众号“”