（2011）新民二初字第01120号

裁判日期: 2011-12-06

公开日期: 2015-12-23

案件名称

原告张丽娟与被告田微民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张丽娟,田微

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01120号原告张丽娟，女，1981年8月23日出生，汉族。委托代理人雷小冬，陕西智晖律师事务所律师。被告田微，女，1981年11月9日出生，汉族。委托代理人李友权，男，1969年1月19日出生，汉族。原告张丽娟与被告田微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人雷小冬、被告田微的委托代理人李友权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽娟诉称，被告多次从原告处借款：2009年8月19日借得65000元，2009年8月29日借得25000元，2009年9月18日借得10000元、2010年4月23日借得15000元。自2010年下半年至今，原告多次催要欠款未果，现起诉要求被告偿还借款115000元并承担诉讼费用。被告田微辩称，四张借条属实，均为被告所打，但这是原、被告共同为省一建办理建造师证和造价师证所花销的费用，后来证没有办成，所以花费应由原、被告共同承担，综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告分别于2009年8月18日、2009年8月29日、2009年9月18日、2010年4月23日向原告借款65000元、25000元、10000元、15000元，以上四笔借款被告均打有借条（四张借条均未约定利息及还款期限），借款金额共计115000元。被告于2011年4月29日向原告还款5000元，于2011年5月12日向原告还款1万元，于2011年7月5日向原告还款5000元，三笔还款均有原告所打收条，还款金额共计2万元。原告对2011年4月29日及7月5日的还款共计1万元表示认可，对2011年5月12日还款1万元不认可，认为与本案无关。以上事实有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告出具给原告的四张借条均系其亲笔所写，真实有效，受法律保护，原、被告借款法律关系成立。原告对2011年4月29日及7月5日的还款共计1万元表示认可，对2011年5月12日还款1万元的收条，被告认为系医师退款，不认可，该收条日期在借条之后，且借条内容也未注明借款用途，故原告认为被告该笔还款与借款无关的理由不能成立，本院对被告还款2万元的事实依法予以认定。另外，被告又提供了中国农业银行自动取款POS凭证、建行流水单以证明其向原告还款1.5万元，农行取款凭证仅能证明被告当日取款的事实，而无法证明被告将所取款项还给原告的事实，建行流水单不能证明系被告田微还款，故该两份证据本院依法不予认定，被告应偿还剩余借款，原告主张于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田微于本判决生效之日起10日内支付原告张丽娟欠款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由原告承担600元，被告承担2000元（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　代红英代理审判员　　晏航舰代理审判员　　杨海涛二〇一一年十二月六日书　记　员　　侯　娟 搜索“”