（2011）舟岱商初字第288号

裁判日期: 2011-12-06

公开日期: 2014-04-02

案件名称

潘立孟与戴德胜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

岱山县人民法院

所属地区

岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘立孟,戴德胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第288号原告潘立孟。委托代理人徐乐真。被告戴德胜。原告潘立孟诉被告戴德胜买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由代理审判员安锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立孟的委托代理人徐乐真到庭参加诉讼，被告戴德胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘立孟诉称：被告戴德胜系原告客户，常有业务往来。2010年2月8日，被告因生产需要，向原告购买了一批塑柄，因当时未及时结清货款，故留下一张借条，载明“今欠潘立孟塑柄人民币壹万壹仟捌佰（元）零伍角”，但未约定清偿日期。后原告多次催讨，被告总是借口拖延。为此，原告向法院起诉，要求被告立即清偿拖欠的货款11800.50元，本案诉讼费由被告承担。被告戴德胜未作答辩。原告潘立孟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告潘立孟的居民身份证复印件一份，用以证明原告潘立孟主体资格。2、岱山县蓬莱法律服务所协助查询函一份，用以证明被告戴德胜身份情况。3、落款时间为2010年2月8日的借条一份，载明“今欠潘立孟塑柄人民币壹万壹仟捌佰零伍角，戴德胜”，用以证明被告戴德胜欠原告潘立孟货款11800.50元的事实。上述原告潘立孟提供的证据，本院已送达给被告戴德胜，被告戴德胜未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。本院经审查认为：原告潘立孟对自己的主张提供了证据，被告戴德胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告潘立孟提供的证据予以采纳，并对原告潘立孟主张的被告戴德胜于2010年2月8日欠其货款11800.50元未付的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告潘立孟要求被告戴德胜清偿拖欠的货款11800.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴德胜于本判决生效之日起十日内支付原告潘立孟货款11800.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.50元，由被告戴德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费95元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　安锐二〇一一年十二月六日代书　记员　　陈颖 来自