（2011）龙泉民初字第1858号

裁判日期: 2011-12-05

公开日期: 2015-10-29

案件名称

梁文武与何才贵、张小平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁文武,何才贵,张小平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第1858号原告：梁文武。委托代理人：李明元，重庆劲源律师事务所律师。被告：何才贵。被告：张小平。本院于2011年6月22日立案受理了原告梁文武与被告何才贵、张小平民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员夏海玲担任审判长、与代理审判员唐芸、人民陪审员刘大元适用普通程序于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁文武及其委托代理人李明元到庭参加诉讼。被告何才贵、张小平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁文武诉称：2009年5月10日，被告何才贵、张小平向原告借款人民币60000元并出具借条一张，当时口头约定半个月内归还。后原告因需要资金向二被告提出归还借款60000元，二被告却一直以种种借口推诿。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告何才贵、张小平立即归还原告借款60000元；2、被告支付原告借款利息（按同期银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何才贵、张小平未作答辩。经审理查明，2009年5月10日被告何才贵、张小平向原告梁文武借款60000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到梁文武同志现金陆万元正”。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》在案为证，足以认定。本院认为，被告张小平、何才贵于2009年5月10日向原告梁文武出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力，二被告应承担连带归还借款60000元的民事责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告梁文武主张被告何才贵、张小平承担起诉之日起的银行贷款利息（从2011年6月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告何才贵、张小平于本判决生效之日起十日内连带归还原告梁文武借款本金60000元及相应利息（从2011年6月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告何才贵、张小平负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　夏海玲代理审判员　　唐　芸人民陪审员　　刘大元二〇一一年十二月五日书　记　员　　毛　昕 来自：