（2011）杭淳威商初字第65号

裁判日期: 2011-12-05

公开日期: 2014-09-18

案件名称

方宝凤与严东生、方建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省淳安县人民法院

所属地区

浙江省淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

方宝凤；严东生；方建英

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威商初字第65号原告：方宝凤。被告：严东生。被告：方建英。原告方宝凤诉被告严东生、方建英民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2011年12月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方宝凤到庭参加诉讼；被告严东生、方建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告方宝凤起诉称：2009年7月27日，被告严东生因家中建房通过方建英向原告方宝凤借款15000元，并就被告严东生尚欠原告1000元茶叶款一并向原告出具借条一份，约定当月月底归还以及相关违约责任，被告方建英为还款的担保人。被告严东生至今未履行还款责任，被告方建英至今未履行保证责任。故原告起诉：一、判令被告严东生、方建英立即归还借款16000元。二、被告方建英承担连带担保责任。三、二被告负担本案的诉讼费用。原告方宝凤为证明上述事实，向本院提交以下证据材料：借条原件1份，拟证明被告严东生于2009年7月27日向原告方宝凤借款15000元，并就被告严东生所欠茶叶款1000元一并出具借条，约定违约责任，并由方建英提供担保的事实。被告严东生、方建英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告方宝凤与被告严东生之间的借款合同、与被告方建英之间的保证合同均合法有效。被告严东生未按约定返还借款，被告方建英未履行保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告严东生于判决生效之日起十日内返还原告方宝凤借款本金16000元。二、被告方建英对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告严东生负担，被告方建英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　章保军代理审判员　　何国斌人民陪审员　　江河平二〇一一年十二月五日书　记　员　　张　帆 来源：