（2011）杭西民初字第2426号
裁判日期: 2011-12-05
公开日期: 2014-07-03
案件名称
胡某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
胡某；陈某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十七条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十七条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十八条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十八条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十八条第三款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2426号原告：胡某。被告：陈某甲。原告胡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因双方性格、思想观念、文化程度等差异，经常争吵，且被告有辱骂、殴打原告的恶习。自2007年5月起，被告失去性功能，双方自此没有夫妻生活，家庭矛盾加剧，2008年10月开始分居至今。原、被告婚姻存续期间，被告家人也多次干预原、被告婚姻，对原告进行辱骂、诽谤、殴打。原、被告的感情已经彻底破裂。2010年，原告曾两次起诉离婚，均被法院判决驳回。故原告再次诉诸法院，请求判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、女儿陈某乙归原告抚养，被告每年支付抚养费500元，至女儿年满18周岁止。被告陈某甲答辩称：1、离婚会对女儿身心造成影响，不同意离婚。2、如果法院判决离婚，不同意女儿由原告抚养，女儿与原告关系不好，女儿甚至不叫原告妈妈。被告已无生育能力，且女儿一直与被告及其祖父、祖母共同生活，要求女儿归被告抚养，抚养费不要求原告承担。被告属于一级残疾，没有工作，每月靠政府补助400元生活，也无力向原告支付女儿抚养费。为证明其主张，原告胡某提供了下列证据材料：1、结婚证一份，证明双方之间的婚姻关系。2、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育女儿。3、户口本，证明家庭成员。4、离婚协议二份，证明原、被告曾签署离婚协议。5、被告发给原告的一则手机短信摘抄，证明夫妻感情破裂。6、民事判决书二份，证明原告曾二次起诉离婚。7、验伤通知书、治安案件调解记录各一份，证明被告父亲殴打原告，家庭关系不和。8、原告收入证明一份，证明原告月收入1800元。9、结核病复诊卡一份，证明原告患有结核病。被告陈某甲未提交证据。被告质证意见及本院认证意见如下：一、被告陈某甲对原告胡某提交的证据1-3、5-7、9无异议，本院予以确认。二、被告陈某甲对原告胡某提交的证据4真实性无异议，但认为是双方吵架时所为，不是真的想离婚。本院审查后认为，该证据可以证明原、被告曾二次自行签订离婚协议。三、被告陈某甲对原告胡某提交的证据8真实性有异议，认为原告收入不止这么多。本院审查后认为，被告陈某甲虽提出异议，但未提交反驳证据，证据8系原件，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（杭州市三墩镇山桥小学就读三年级），现随被告及被告父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事争吵。2007年年底始，被告患有“多发性硬化”疾病至今，在说话的清晰度、肢体活动等方面产生障碍。此后，原告与被告及其家人间的矛盾更趋明显。2008年年底，双方分居至今。2002年12月2日及2008年12月9日，双方均签订过离婚协议，但未办理离婚登记手续。2010年5月13日、2011年1月12日，原告两次起诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系未有所改善。2011年10月8日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。在审理过程中，原、被告就如果女儿陈某乙判归被告抚养，原告探望女儿的时间、方式达成如下一致意见：原告每月行使探望权四次，其中二次于每周六上午从被告处接走陈某乙，于次日晚上七点前将陈某乙送回至被告处。原告在每年寒假或暑假可将陈某乙接回共同生活10天。另被告之母在审理过程要求陈某乙归被告抚养，并表示其与丈夫会帮助被告抚养陈某乙。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，自被告患有“多发性硬化”疾病后，夫妻感情更加恶化。原告曾先后两次向本院起诉离婚，之前原、被告也自行签订过两次离婚协议，被判决驳回离婚请求后，双方关系未有所改善。且双方分居已满二年，被告虽表示不同意离婚，但视夫妻感情现状，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，双方均要求由己方抚养。对此本院认为，考虑双方之女陈某乙一直随被告及被告父母生活，被告之母愿意帮助被告抚养陈某乙，而原告系外来在杭工作人员，没有固定住处，为避免改变生活、学习环境对子女成长产生不利影响，从有利于子女成长出发，本院认为陈某乙由被告负责抚养为妥。关于子女抚养费问题，本院认为虽被告提出可以不由原告承担，但因被告无工作，独自的抚养能力明显不能保障子女所需费用，故考虑原、被告的负担能力、子女的实际需要和杭州当地生活水平等因素，确定原告每月承担女儿抚养费500元。关于探望权问题，双方已达成一致意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予胡某与陈某甲离婚。二、陈彤由陈某甲负责抚养，胡某自2011年12月起每月承担陈彤抚养费500元，至陈彤独立生活止。胡某每月行使探望权四次，其中二次于每周六上午从陈某甲处接走陈彤，于次日晚上七点前将陈彤送回至陈某甲处。胡某在每年寒假或暑假可将陈彤接回共同生活10天。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某、陈某甲各负担75元，陈某甲负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审判员 陈曦二〇一一年十二月五日书记员 章雯