（2011）灞民初字第03037号

裁判日期: 2011-12-05

公开日期: 2014-12-12

案件名称

阎举民与郭德升民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阎举民,郭德升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03037号原告阎举民。委托代理人刘保庆。被告郭德升。原告阎举民诉被告郭德升民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2011年10月25日、2011年11月28日公开开庭进行了审理，原告阎举民及委托代理人刘保庆，被告郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎举民诉称，2006年7月2日、2007年12月25日被告分两次从原告处借款50000元约定月息2分，未约定还款期限，2010年8月25日被告向原告清偿利息16800元，其余未还，故原告提起诉讼，请求判令1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息28200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭德升辩称，向原告借款50000元属实，其中有两万元是给向阳沟村张院生借的，另外2.5万元是给高民民借的，其本人只借原告了5000元，以上的借款应由实际借款人负责偿还，被告只负担5000元借款及利息的偿还。另被告已经给付原告借款利息19200元。经审理查明，2006年7月2日灞桥区向阳沟村村民张院生需急用钱，找到被告郭德升请被告筹借资金，被告郭德升遂向原告讲明张院生借款事由，原告遂交付被告2万元，并有被告出具借条一份写明“今给张院生向闫民处借人民币贰万元正，并约定月息百分之二。借款人郭德升（担保）”。被告同日将该笔借款给付张院生，之后被告郭德升清偿该笔借款的利息结清至2008年7月。2007年1月2日被告郭德升向原告借款3万元，约定利息每月为600元，被告将该笔借款利息清偿至2008年5月23日，后被告将该3万元借款的条据倒换为5000元和25000元的两张借条。分别写明“今借到闫民人民币贰万伍千元整，约定月息百分之二（壹月伍佰元），所欠利息有欠条。借款人郭德升，2006年12月25日”。“今借到闫民人民币伍千元整，约定月息百分之二。借款人郭德升，2010年8月23日”。2010年8月25日被告郭德升给原告出具欠条一份写明“今欠闫民贰万伍千元的利息共壹万陆千捌百元整（至2010年8月25日），郭德升”。原、被告之间的借款未约定还款期限，经原告催要被告未能还款，原告提起本次诉讼，经法庭调解未果。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息57400元。以上事实有原告起诉状、借条、欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2007年1月27日被告在借款3万元时向原告声明实际借款人，未得到原告的认可，后倒换为两张借条，不影响借款起始时间及金额，被告以自己名义向原告借款，理应向原告偿还。双方在借款时书面约定借款利息，利息的额度未超出法律规定，因此，被告应当向原告偿还借款本金3万元，利息应从2008年6月起计算。被告2006年7月2日出具2万元借条，被告借款时说明实际借款人为张院生，得到原告认可，张院生本人也予以承认委托被告向原告借款事实，故该笔借款的主债务人应为张院生，故对该笔借款原告应向张院生主张还款，被告依照借条上注明应为该借款的担保人，原告对该笔借款应另案诉讼处理，本案不予涉及。本案审理中被告支付原告500元，应从应付之利息中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：被告郭德升于本判决生效之日起十日内偿还原告闫举民借款本金3万元，支付利息23500元（截止2011年10月23日）。本案诉讼费2185元，原告已预交，应由被告负担547元，连同上述应付之款一并给付原告，原告自行负担545元，其余1092元由本院退付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　胡军卫二〇一一年十二月五日书　记　员　　严　腾