（2011）金浦商初字第1875号

裁判日期: 2011-12-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

葛夕慈与楼皇照民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省浦江县人民法院

所属地区

浙江省浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

葛夕慈；楼皇照

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1875号原告葛夕慈，1979年11月4日出生，汉族，住浦江县杭坪镇寺坪村**。委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告楼皇照，1979年11月12日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼四区14号。原告葛夕慈与被告楼皇照民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼皇照因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月17日，被告楼皇照因做生意缺少资金向原告借款人民币100000元，双方约定利息按二分半计算，该款被告至今分文未还。要求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元及利息47500元（利息按二分半计算，从2009年11月17日计算至2011年6月16日止，以后利息按约计算至本判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2009年11月17日由被告楼皇照出具的借条一份。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼皇照尚欠原告葛夕慈借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼皇照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告楼皇照于本判决生效后十日内归还原告葛夕慈借款人民币100000元并偿付利息47500元（利息已按月利率2.5%计算至2011年6月16日，以后利息按月利率2.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费650元，合计人民币3900元，由被告楼皇照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3250元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审　判　长　　黄国振审　判　员　　郑向丽人民陪审员　　吴梁桥二〇一一年十二月五日代书　记员　　江　　帆申请执行时效贰年逾期不予执行 更多数据：