（2011）靖民初字第318号

裁判日期: 2011-12-05

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告高增娥、王鹏与被告郭子福、李新平及第三人马建军、郭爱民财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

陕西省靖边县人民法院

所属地区

陕西省靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

高增娥；王鹏；郭子福；李新平；马建军；郭爱民

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第一款第二项

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第318号原告高增娥，女，汉族。原告王鹏，男，汉族，系原告高增娥丈夫。二原告委托代理人李战强，男。被告郭子福，男。被告李新平，女。第三人马建军，男。第三人郭爱民，男。原告高增娥、王鹏与被告郭子福、李新平及第三人马建军、郭爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高增娥、王鹏诉称，二原告于2008年7月13日与第三人协商达成协议，约定二原告租赁原靖边县五金公司门面房经营各种家电，租期为3年，租赁费为每年13万元。2009年9月21日，二被告伙同其他人以该房屋产权有争议，将原告正在经营的该租赁房内装修进行了违法拆除，并将家电等货物非法封锁至今，致使原告无法经营，造成原告重大经济损失，原告曾多次找二被告和第三人协商，但一直未果。为维护原告的合法权益，现请求二被告赔偿原告经济损失54.036万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，二原告诉讼主张“二被告伙同其他人以房屋产权有争议，将原告正在经营的该租赁房内装修进行了违法拆除，并将家电等货物非法封锁至今，致使原告无法经营，造成原告重大经济损失”，为此，诉请二被告赔偿二原告的各项损失。经查，2009年9月中、下旬，被告郭子福、李新平以及公司其他股东多人，采取静坐等方式干扰二原告的正常经营，最后又强行将二原告正在经营的家电行内部分货物封存，致使二原告的家电行无法继续营业。由此可见，被告郭子福、李新萍以及公司其他股东多人共同实施了原告所诉的侵权行为，而二原告仅起诉被告郭子福、李新平，显然遗漏了其他的共同侵权人。本案在审理过程中，本院已向原告释明应当追加其他共同侵权人作为共同被告，并告知了相应的法律后果，但原告先是向本院明确表示不追加其他侵权人参加诉讼，后又向本院递交了书面追加当事人申请书，申请书中列举了22名被申请人，同时注明以上当事人住址和年龄及联系方式均不详，申请书中没有被申请人的其他任何基本情况。因二原告申请参加诉讼的被告不明确，所以本院无法追加其他共同侵权人作为共同被告参加本案的诉讼，二原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告高增娥、王鹏的起诉。案件受理费9200元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审　判　长　　畅　博审　判　员　　周　虎人民陪审员　　谢青山二〇一一年十二月五日书　记　员　　薛　梅 来自