（2011）无民初字第2022号

裁判日期: 2011-12-05

公开日期: 2017-09-14

案件名称

肖小弟与王殿明、汪海平借款纠纷一审判决书

法院

无为县人民法院

所属地区

无为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖小弟,王殿明,汪海平

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民初字第2022号原告：肖小弟，男，1980年12月出生，汉族，无为县人，住无为县。被告：王殿明，男，1966年3月出生，汉族，江苏如皋市人，住江苏省如皋市。被告：汪海平，男，1979年8月出生，汉族，无为县人,住无为县。原告肖小弟与被告王殿明、汪海平借款纠纷一案，本院于2010年8月22日立案受理，依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小弟委托代理人张军、被告王海平到庭参加诉讼，被告王殿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告诉称，2010年，被告王殿明声称其在“长春市柳影路工程”并许诺与原告合作经营，要求原告借款人民币120万元用于工程前期质保金。原告即于2010年4月1日借120万元于被告王殿明，另被告王海平当时表示愿为这笔借款担保，然被告王殿明工程至今未做，借款也不还，故请求人民法院判令被告王殿明还款，第二被告承担连带清偿责任。被告王殿明未作答辩，也没有向本院提交证据。被告王海平辩称，当时在一起认识，也想入股，是口头表示担保。经审理查明，原、被告均相识。2010年，被告王殿明声称其在“长春市柳影路工程”并许诺与原告合作经营，要求原告借款人民币120万元用于工程前期工作。于是2010年3月31日，原告肖小弟通过中国建设银行给被告王殿明汇款120万元。后被告王殿明于2010年4月1日向原告肖小弟出具了借条，借到原告肖小弟120万元。在原告与被告王殿明的借款过程中，被告汪海平口头表示愿意为该借款提供担保。上述查明的事实，有中国建设银行汇款凭证、被告王殿明出具的借条、及庭审记录证实。本院认为，原告肖小弟与被告王殿明借款关系事实清楚，有被告王殿明出具的借条及银行汇款凭证佐证。被告王殿明拒不归还原告的借款有悖于法律的规定。被告汪海平对此借款表示愿意担保，应当对被告王殿明还款承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王殿明在本判决生效后十日内给付原告肖小第借款人民币1200000元，被告汪海平承担此借款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，诉诉保全费5000元，合计人民币13260元，由被告王殿明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员　　洪云霖二〇一一年十二月五日书记员　　陈　浩附件：1、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 关注公众号“”