（2011）凤民一初字第01684号
裁判日期: 2011-12-04
公开日期: 2020-04-28
案件名称
朱祥祥、李庆机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
安徽省凤台县人民法院
所属地区
安徽省凤台县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
朱祥祥；李庆
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款
全文
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)凤民一初字第01684号 原告：朱祥祥，男，1992年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 委托代理人：高中敏，女，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李庆，女，1989年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。 原告李庆与被告朱祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判公开开庭进行了审理。原告朱祥祥的委托代理人高中敏、被告李庆的委托代理人秦尉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祥祥诉称：2010年12月12日17时50分许，被告无证驾驶皖Ｄ×××××号中型普通客车由南向北行驶至S308线39KM+900M处时，因采取措施不当，致车辆越过道路中心线与原告驾驶的冀Ｄ×××××号农用运输车相撞，致被告方车上人员一人死亡、数人受伤、两车受损的交通事故。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告应负此次事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告为维修车辆花费30800元，现请求依法判令被告赔偿原告财产损失的80%，计24640元。 原告朱祥祥就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、原告的居民身份证；2、道路交通事故认定书，以证明事故责任；3、机动车交通事故责任强制保险单，以证明受损车辆的登记车主是王爱英；4、凤台县人民法院（2011）凤民一初字第00618号民事判决书，以证明受损车辆的实际车主；5、轩扬汽修厂维修工时材料单，以证明受损车辆维修的事实及支付维修费30800元的事实。 被告朱祥祥辩称：原告所述不实，原告的车辆已接近报废期，并且原告没有提交车辆维修的正式发票，不能证明车辆维修的事实存在，其车辆的损失没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱祥祥就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、被告的居民身份证；2、原告驾驶的冀Ｄ×××××号农用运输车的行驶证，以证明原告的车辆已接近报废期的事实；3、现场照片2份，以证明原告的车辆受损的情况；4、证明1份，以证明原告的车辆未经维修即按报废处理的事实。 经当庭质证，被告对原告方出示的证据1-4的真实性不持异议，但对证据5的真实性持有异议，认为该份证据与事实不符，不足以采信。原告对被告出示的证据1、2的真实性不持异议，但不同意其证明车辆接近报废期的证明目的。原告对被告出示的证据3、4的真实性持有异议。 本院分析认为，原告出示的证据1-4真实、有效，本院予以认定。但原告的证据5不是合法有效的维修费票据，原告对此所作的解释也不具有合理性，并且也未能提供其他证据加以佐证，该份证据不足以采信。 经审理查明：2010年12月12日17时50分许，被告李庆无证驾驶皖Ｄ×××××号中型普通客车由南向北行驶至S308线39KM+900M处时，因采取措施不当，致车辆越过道路中心单黄线与相对方向行驶原告朱祥祥驾驶的冀Ｄ×××××号农用运输车相撞，致皖Ｄ×××××号中型普通客车上乘车人一人死亡，乘车人黄帅等人及原被告受伤、两车受损的交通事故。经凤台县公安局交通管理大队认定，原告应负此次事故的次要责任，被告应负此次事故的主要责任。另查明，原告朱祥祥驾驶的冀Ｄ×××××号农用运输车系其家庭所有，所有权登记在王爱英名下。 本院认为：原告朱祥祥驾驶的冀Ｄ×××××号农用运输车在事故中受损的事实存在，被告李庆应当依照有关法律规定承担赔偿原告损失的民事责任。但对于原告维修车辆的实际损失，原告有责任提供合法、有效地证据加以证明，否则，应当承担举证不力的法律后果。但原告在本案诉讼中仅提交了维修工时材料单，该证据明显缺乏客观性，不足以证明其实际支付维修费的事实存在。本院认为，原告在实际支付维修费用后，有权取得维修费票据，其完全有能力提供有效的支付维修费的证据，原告对未能提交有效证据，所作出的解释也不合理，本院不予采纳。综上，原告不能举证证明其实际支付维修费的事实存在，对其要求被告赔偿维修费损失的主张因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱祥祥要求被告李庆赔偿车辆维修费损失24640元的诉讼请求。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告朱祥祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许波 二〇一一年十二月四日 书记员 李辉 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 百度搜索“”