（2011）深宝法刑初字第5430号

裁判日期: 2011-12-04

公开日期: 2014-12-02

案件名称

叶某茂盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第5430号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某茂，曾因贩卖毒品罪于2011年1月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2O11）3057号起诉书指控被告人叶某茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人叶某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月26日20许，被告人叶某茂携带作案工具镊子一把，来到福永某步行街路段，伺机扒窃他人财物。当被害人王某梁等人路过时，叶某茂即慢慢靠近王某梁，趁其不备，拿出镊子准备扒窃王某梁口袋里的一部仿IPhone手机（鉴定价值为人民币220元）。此时，巡防队员陈某、胡某成等人当场将被告人叶某茂抓获归案。上述事实，有经庭审质证的被告人叶某茂供述及辨认笔录、被害人王某梁的陈述及辨认笔录、证人陈某、胡某成、王某明、王某艳的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、身份信息、物证照片、价值鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某茂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　王　　　　灿人民陪审员　麦　 柏　 灵人民陪审员　陈　 文　 伦二〇一一年十二月四日书　记　员　刘洪印（兼）书　记　员　陈　 丽　 君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来自