（2012）邯市民一终字第47号

裁判日期: 2011-12-31

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人叶长稳与被上诉人乔军海因民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

叶长稳；乔军海

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第一项

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第47号上诉人（原审被告）叶长稳，1952年10白27日生，农民。委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔军海，农民。上诉人叶长稳与被上诉人乔军海因民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2011）大民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，至2009年10月28日被告欠原告借款30000元，被告给原告立有“证明欠现金叁万元整”借据一份。原告向被告催要，被告以该借据不是向原告出具的为由不同意偿还，双方产生纠纷，引起诉讼。原审认为，被告向原告借款，有被告所立欠据为证，原、被告之间借贷关系明确且不违背法律禁止性规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不能明确的，借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿付借款，被告应承担返还借款的民事责任。原告主张被告按月利率千分之9.74偿还银行利息损失，因双方对支付利息没有约定，该主张不符合法律规定，视为不支付利息。其对利息的请求法院不予支持。被告辩称该借据不是向原告出具的，没有提供相应证据予以证明，其辩称不承担偿还义务，法院不予支持。遂判决：一、被告叶长稳于本判决生效后三日内偿付原告乔军海借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。宣判后，上诉人叶长稳不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：一、原判决违背法定程序。应当适用普通程序审理。二、原判决认定事实中，事实不清，证据不足。首先，一审认定借款，被上诉人称信用社贷款借给上诉人，且上诉人借款时该笔款是在被上诉人家存放的，这不符合客观事实。其次，被上诉人所举的证据是上诉人所写“欠据”而不是借据。原审判决将此“欠据”认定为“借据”是错误的。最后，被上诉人称2009年10月28日上诉在被上诉人家还款1万元并写欠条，不符合事实。该天，上诉人一直在家结算和董贵山、鉴洪林合伙账目，还有别的债权人在场。请求：1、依法撤销大名县人民法院（2011）大民初字第1097号民事判决，发回重审或依法改判。2、上诉人费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，本案事实清楚，证据切实充分，审判程序合法，依法应予维持。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人持有上诉人所写的欠据，且上诉人认可是其所写，权利义务关系明确，应予偿还，原审适用简易程序审理本案不无不当。被上诉人是用存款还是用借款给上诉人，并不影响其债权。在二审中，上诉人申请证人出庭作证，证明其所打欠条不是在被上诉人家所写，但该证据不足以推翻书面证据“欠条”的证明力，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人叶长稳承担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　　宋世忠审判员　　冯　雪二〇一一年十二月三十一日书记员　　李　暘 百度搜索“”