（2012）绍刑初字第11号

裁判日期: 2011-12-31

公开日期: 2014-06-20

案件名称

杨某、陈某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

浙江省绍兴县人民法院

所属地区

浙江省绍兴县

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

杨某；陈某；绍兴县人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第11号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2011年8月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人陈某。2011年8月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）809号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年8月22日中午，被告人杨某、陈某经事先商量，赶至绍兴县柯桥街道中国轻纺城老市场二楼2155号门市部，由被告人陈某假扮顾客吸引店主项时平的注意力，被告人杨某则趁机窃得项时平放在该门市部内办公桌上的黑色HTC牌G11型手机1只；当日下午，被告人杨某、陈某又赶至该市场一楼1015号门市部，用同样的方式窃得店主郑明微放在该门市部内办公桌上的白色OPPO牌U529型手机1只。经鉴定，被窃HTC牌和OPPO牌手机分别价值1，800元和1，307.30元。上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江省温州市龙湾区人民法院（2006）龙刑初字第570号刑事判决书、罪犯档案资料、手机订单信息、手机信誉卡、抓获经过，被害人项时平、郑明微的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人杨某盗窃的数额、次数等情节，不宜对其判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯。被告人杨某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某、陈某各判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月二十五日起至二○一二年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月二十五日起至二○一二年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　周金娅二〇一一年十二月三十一日书记员　　何　雯 更多数据：