（2011）杭拱民初字第777号

裁判日期: 2011-12-31

公开日期: 2014-06-20

案件名称

浙江信安物业管理有限公司与陈丰弟、袁文霞物业服务合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江信安物业管理有限公司,陈丰弟,袁文霞

案由

物业服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《物业管理条例（2007年）》：第七条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第777号原告浙江信安物业管理有限公司。法定代表人潘丽娟。委托代理人刘惠芹。被告陈丰弟，被告袁文霞，原告浙江信安物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告陈丰弟、袁文霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘惠芹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2006年1月1日起至今为普金家园提供小区物业服务，普金家园5幢901室业主陈丰弟、袁文霞自2010年1月1日至2011年7月30日未履行业主义务交纳物业费3021元，原告依法履行自己的义务，被告应当支付物业管理费。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费3021元；2、被告赔偿原告经济损失650元（公告费）。被告未应诉、答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、证明一份，以证明被告自2006年起至今居住在普金家园小区内的事实。2、欠条一份，以证明被告未缴纳相应物业服务费的事实。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告为普金家园小区业主，其接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向原告交纳，显属不当，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告陈丰弟、袁文霞支付原告浙江信安物业管理有限公司物业服务费3021元。二、被告陈丰弟、袁文霞赔偿原告浙江信安物业管理有限公司经济损失650元（公告费）。上述一、二两项合计3671元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费51元，由被告陈丰弟、袁文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孙金林人民陪审员　　马建华人民陪审员　　胡亦安二〇一一年十二月三十一日书　记　员　　路　遥 百度搜索“”