（2012）深罗法刑一初字第92号

裁判日期: 2011-12-30

公开日期: 2017-04-05

案件名称

傅某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

傅某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第92号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人傅某，无业。因犯抢夺罪，于2008年10月15日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2009年3月11日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2011年10月14日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2169号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月25日14时许，被告人傅某到赵某的住处罗湖区笋岗南村24栋904房找赵，赵不在家而与赵同住的吴某遂带傅出去上网，因傅身份证问题不能上网，吴就将住处的钥匙拿给傅叫其在家中等赵。被告人傅某回到赵某的住处后，将赵的一部黑色联想G550A-TFO(W)型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2080元）及人民币7元，无线上网卡一个（价值人民币98元）、中国银行深圳市住房公积金卡一个盗走。傅某携赃逃离后以人民币750元将笔记本电脑变卖。当日，赵某回来发现被盗后报警。2011年10月18日民警在湖南省株洲市将被告人傅某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人傅某身份信息、手机短信息图片、被盗上网卡照片、邮政银行卡照片、扣押返还文件物品清单、抓获材料、被盗公积金卡资料；2、证人证言：证人吴某、黄某的证言；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人傅某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人傅某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人傅某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人傅某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人傅某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人傅某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人傅某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2012年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一一年十二月三十日书　记　员　　陈兆坤 来源：百度搜索“”