（2012）彭州民初字第393号

裁判日期: 2011-12-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

席某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

席某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2012）彭州民初字第393号原告席某甲，男，1988年3月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告王某，女，1988年5月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住成都市新都区，现住四川省彭州市。委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。原告席某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。被告王某当庭表示口头答辩，依法由代理审判员阳友利适用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人张仁勋，被告王某及其委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某甲诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2010年5月登记结婚，2010年7月17日生育一女席某乙。原、被告婚后因双方性格不合，致使双方难以和睦相处。加之被告不料理家务，且还乱骂原告父母。2011年12月19日，原被告双方为家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，致夫妻感情破裂。现原告无法与被告共同生活，故起诉来院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女席某乙随原告生活，抚养、教育费由原告全部承担。被告王某辩称，原告所诉不是事实。被告与原告是自由恋爱，婚姻基础好。婚后夫妻感情也非常好。因原告要买电脑，被告不同意，因而发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。经审理查明，2006年6月，原、被告相识并自由恋爱，同年9月同居生活。2010年5月21日补办结婚登记，同年7月17日生育一女席某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后因双方相互关心体贴不够，夫妻间缺乏必要的沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2011年12月22日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。庭审调解中，原告坚持离婚，被告则希望双方共同搞好夫妻关系，不同意离婚，双方最终未能达成调解协议。上述事实，有结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；有彭州市隆丰镇文家村村委会证明1份，证明被告婚后居住在原告家的事实；有原、被告当庭的一致陈述，证明双方发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信认证。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有深厚的婚姻基础。双方虽在共同生活期间，由于相互关心体贴不够，夫妻之间缺乏必要的沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未确已破裂。同时，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情已确已破裂。只要原、被告各自改正自己的不足之处，加强沟通，双方的夫妻关系还有重新和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告席某甲与被告王某离婚。案件受理费130元，由原告席某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　阳友利二〇一一年十二月三十日书　记　员　　王　丽 关注公众号“”