（2012）深罗法刑一初字第96号

裁判日期: 2011-12-30

公开日期: 2017-03-29

案件名称

邓某犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第96号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓某，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月18日被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案，于2011年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2171号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月28日17时许，被告人邓某伙同在逃犯罪嫌疑人“刘老板”、“阿峰”、刘婷（情况均不详）经商量后，到深圳市罗湖区红岭南路金塘街6号金名苑超级渔港酒楼，采用吃饭后逐个借故离开的方式骗取酒楼的吃喝和香烟。18时许，四人进到该酒楼巴厘岛房间点了酒菜和22包中华香烟（共价值人民币约6214元）。吃完后，犯罪嫌疑人“刘老板”、“阿峰”、刘婷先后携中华香烟逃离，被告人邓某欲离开时被该酒楼服务员当场抓获并扭送公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：消费清单、到案经过、被告人邓某身份资料、刑事判决书；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被害人陈述：被害酒楼工作人员付刚的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人邓某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人邓某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人邓某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2012年6月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一一年十二月三十日书　记　员　　陈兆坤 微信公众号“”