（2012）深罗法刑一初字第74号

裁判日期: 2011-12-30

公开日期: 2017-03-29

案件名称

黄某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第74号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲，曾用名：黄锦良，在深圳市罗湖区南湖路友记茶餐厅工作。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月13日刑满释放。因本案，于2011年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2150号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某甲是深圳市罗湖区南湖路友记茶餐厅的员工。2011年7月2日12时许，被告人黄某甲在位于深圳市罗湖区向西村西区58栋302房的员工宿舍内将被害人陈某挂在床头的挎包内现金人民币120元盗走；7月6日11时许，黄某甲在同一地点将被害人陈某放在行李箱内现金人民币430元盗走；7月9日18时许，被告人黄某甲在位于深圳市罗湖区东方皇宫南楼8楼C房的餐厅仓库内将被害人李某的挎包内现金人民币170元盗走。7月9日22时许，被害人李某发现被盗后询问餐厅员工，被告人黄某甲主动承认盗窃并退还被害人李某人民币139元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明；2、证人证言：证人黄某乙的证言及出警经过；3、被害人陈述：被害人陈某、李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，并积极退赔，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，且积极退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月9日起至2012年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一一年十二月三十日书　记　员　　陈兆坤 来自：