（2011）苏中刑二终字第0185号

裁判日期: 2011-12-30

公开日期: 2014-02-13

案件名称

林卫建盗窃二审刑事判决书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事二审

当事人

林卫建；苏州市金阊区人民检察院

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》:第一百八十九条第一项

全文

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0185号原公诉机关苏州市金阊区人民检察院。上诉人（原审被告人）林卫建，男。苏州市金阊区人民法院审理苏州市金阊区人民检察院指控原审被告人林卫建犯盗窃罪一案，于2011年11月21日作出（2011）金刑二初字第0139号刑事判决。原审被告人林卫建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员岳阳出庭履行职务，上诉人林卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2011年8月6日晚，被告人林卫建至无锡市滨湖区湖滨壹号花园2号103室，趁室内无人之机，采用硬拉窗户钻窗入室的方法，窃得被害人陈新的中国工商银行金条2根、千足金戒指1枚、足金方戒1枚、足金吊坠1对、工艺币1枚。经鉴定，上述赃物折合价值共计人民币44187元。2、2011年8月7日晚，被告人林卫建至苏州市金阊区品苑9幢102室，趁室内无人之机，采用硬扳窗户钻窗入室的方法，窃得被害人朱有为的索尼牌PCG－5K1T型笔记本电脑1台、三星牌PL170型数码相机1部、潮宏基“时来运转”白金项链1根、餐具1套、红珊瑚戒指1枚、工艺项链6根。经鉴定，赃物折合价值共计人民币6180元。综上，被告人林卫建共入室盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币50367元。案发后，除中国工商银行金条1根外，其它赃物均被追回，已由公安机关发还被害人。原审人民法院认为，被告人林卫建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林卫建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林卫建入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人林卫建有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃物中国工商银行金条1根，或赃物折价款人民币一万七千六百七十三元，追缴后发还被害人陈新。上诉人林卫建上诉称赃物大部分已发还，原判量刑过重。江苏省苏州市人民检察院检察员认为原判事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原判认定的事实和证据无异议。上诉人林卫建在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人林卫建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。上诉人林卫建入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，依法可从轻处罚。关于上诉人林卫建上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案盗窃的事实和具体情节，对其所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴志蕙代理审判员　　王美新代理审判员　　孙　莹二〇一一年十二月三十日书　记　员　　冯　斌