（2011）舒民二初字第00908号

裁判日期: 2011-12-30

公开日期: 2016-09-09

案件名称

罗国刚与徐东保证合同纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗国刚,徐东

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00908号原告：罗国刚，个体经商。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：徐东，无业。委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。原告罗国刚诉被告徐东保证合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由审判员韦政适应简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国刚及其委托代理人袁浩，被告徐东的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗国刚诉称：2009年10月5日，被告找到原告说，其朋友余仁周买车子需要借款20000元，原告当时便借款20000元给了被告的朋友，被告作为担保人在借条上签字。之后，原告多次找余仁周要钱，余确以种种理由拒绝还款。现余仁周已不知下落。原告认为，被告徐东作为担保人在借条上签字，根据相关法律规定，原告有权选择要求担保人承担还款义务。特具状起诉，请求依法判决被告徐东立即偿还担保借款20000元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格。2、借条一份，证明余仁周向原告借款20000元的事实，被告徐东作为担保人应于余仁周承担连带保证责任。被告徐东辩称：徐东是介绍余仁周向原告借钱，借了20000元，利息是9分，实际拿到的是18200元，借款以后月月还息1800元，所还利息已超过18200元。原告也去徐东处要过钱。余仁周是借款人，徐东并不是担保人，原告要求徐东还款，理由不能成立。被告徐东未向本院提供证据材料。对原告方提供的二分证据，被告徐东发表以下质证意见：对证据1无异议。证据2，徐东不是担保人，且钱已还了。对原告方提供的二分证据本院认证如下：对证据1，被告方无异议，予以确认。证据2，被告辩称徐东不是担保人，但徐东在欠条上注明担保人徐东，被告的辩解不能成立；被告辩称，此笔借款利息9分，所还利息已经超过本金，但被告未能提供证据加以证明，对此主张本院不予支持。本院认为：被告徐东为其朋友向原告借款提供担保，并在借条上签字注明担保人徐东，现借款人余仁周下落不明，原告要求被告徐东承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告徐东归还原告罗国刚担保借款20000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元由被告徐东承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　韦　政二〇一一年十二月三十日书记员　朱秀玲 来源：百度“”