（2011）栖民一初字第2318号

裁判日期: 2011-12-29

公开日期: 2015-05-07

案件名称

路某与车某离婚纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路某,车某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第2318号原告路某，无业。委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告车某，无业。委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。原告路某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理。依法由代理审判员孟秋宏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告路某、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵，感情一直不和，双方感情已破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。原告未向法庭提供证据。被告辩称，双方的婚前、婚后感情均很好，只是由于近期双方之间产生了一些误会，但感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方自幼相识，自由恋爱，××××年××月××日在栖霞市民政局领取结婚证，婚前、婚后感情均很好，近期，常因家庭琐事产生争吵。本院认为，本案的争议焦点是原告路某与被告车某的感情是否确已破裂。原告与被告自幼相识，双方在婚前对彼此都有较为深刻的了解过程，双方婚前建立了牢固的感情基础，婚后双方的感情和谐，庭审中，双方均反映因家庭琐事产生争执；本院认为，相互理解、信任是夫妻感情的基础，双方共同生活十几年均能相互支持、帮助，仅因近阶段内的琐事产生一些争执并未构成感情破裂的理由，双方应共同克服生活中的各种困难，增进沟通和理解，原告请求离婚的理由不成立，且未举证证明，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告路某与被告车某离婚。案件受理费300元由原告路某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员　　孟秋宏二〇一一年十二月二十九日书　记　员　　张岩峰