（2011）杭萧商初字第3868号

裁判日期: 2011-12-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王妙兴与楼建法租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王妙兴；楼建法

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百二十六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3868号原告王妙兴，1941年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村5组11户。被告楼建法，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组7户。委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。原告王妙兴诉被告楼建法租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙兴、被告委托代理人蔡本强均到庭参加诉讼。原告诉称：被告因工地建设需要向原告租用钢管轧头，至2011年2月11日被告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费共计209000元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。原告现起诉要求被告立即支付原告租赁费209000元。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告现陷入经济困难，无力偿还。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告租赁费209000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审理，本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未举证。经审理，本院查明的事实如下：原被告素有钢管轧头租赁业务。2011年2月11日经双方结算，被告确认尚欠原告租赁费209000元，并出具欠条一份。但之后被告分文未付。本院认为：原被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未及时支付租赁费用，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：楼建法在本判决生效后十日内支付王妙兴租赁费209000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由楼建法负担。该款王妙兴已向本院预交，楼建法于本判决生效后十日内直接支付给王妙兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09008802968）审判员　　孔海琪二〇一一年十二月二十八日书记员　　富建萍 来源：百度搜索“”