（2011）甬慈刑初字第1942号

裁判日期: 2011-12-28

公开日期: 2016-12-14

案件名称

黄明勇、谢小江盗窃罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄明勇,谢小江

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1942号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄明勇，男，1991年10月21日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，家住长顺县。2011年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。被告人谢小江，男，1991年1月23日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，家住长顺县。2011年1月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，于2011年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1768号起诉书指控被告人黄明勇、谢小江犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明勇、谢小江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月5日10时许，被告人黄明勇、谢小江至慈溪市长河镇沧田村三十弓某号，用随身携带的撬锁工具撬锁先后进入被害人张某1租房和被害人张某2租房，盗得被害人张某1人民币450元、被害人张某2人民币800元及手机一部（价值人民币200元）。被告人黄明勇、谢小江到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗财物已被民警查获，均已发还给被害人。上述事实，被告人黄明勇、谢小江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述笔录、辨认笔录、发还物品清单、扣押物品票据及照片、收据、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、被告人黄明勇、谢小江的前科刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及被告人黄明勇、谢小江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明勇、谢小江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明勇、谢小江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年4月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人谢小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年4月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　 国　 强二〇一一年十二月二十八日书记员　杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。