（2011）杭江商初字第249号

裁判日期: 2011-12-27

公开日期: 2014-08-14

案件名称

徐美华与曹金富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐美华；曹金富

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第249号原告徐美华。委托代理人（特别授权）陈国杭。被告曹金富。原告徐美华诉被告曹金富买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。受理后依法组成合议庭，2011年12月27日公开开庭审理了本案。原告徐美华的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告曹金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐美华诉称，2009年4月至7月止，被告向原告购买油，到2009年7月22日经结算被告应支付原告加油款95900元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款95900元及支付从起诉之日起至欠款支付止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告曹金富未答辩。审理中，原告徐美华为支持其诉讼请求，提供欠条一份拟证明被告欠款的事实。被告曹金富未提供证据。对原告提供的证据：被告曹金富未到庭，放弃对买卖油品的事实及欠条提出抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综上，根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下事实：2009年4月至7月止，被告向原告购买油品，2009年7月22日曹金富向原告出具欠条，确认欠原告加油款95900元，未约定还款日期。后经原告多次催讨，曹金富未归换该欠款。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，被告出具的欠条对其具有约束力。因此，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：曹金富于判决生效后十日内支付徐美华欠款人民币95900元，并以95900元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿徐美华从2011年9月15日起至支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费650元，合计2848元，由被告曹金富负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　沈慧文代理审判员　　程留会人民陪审员　　王　飞二〇一一年十二月二十七日书　记　员　　周　瑾 搜索“”