（2011）沪一中民四（商）初字第7号之四

裁判日期: 2011-12-27

公开日期: 2016-11-08

案件名称

上海飞蕾科技有限公司诉富士医疗器材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海飞蕾科技有限公司,富士医疗器材（上海）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第九十二条第一款，第九十四条第一款

全文

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）沪一中民四(商)初字第7号之四原告上海飞蕾科技有限公司。法定代表人周蕾，公司总经理。被告富士医疗器材（上海）有限公司。法定代表人中村和夫。本院在审理原告上海飞蕾科技有限公司诉被告富士医疗器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告上海飞蕾科技有限公司申请，于2011年1月17日依法裁定冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币156,826,724.72元或其他等值财产。因本案尚未审理终结，且冻结、查封截止日期将到，原告上海飞蕾科技有限公司于2011年12月15日再次向本院申请，要求对被告富士医疗器材（上海）有限公司的银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产予以继续冻结。经审查，原告上海飞蕾科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：继续冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审　判　长　　严耿斌代理审判员　　季伟伟代理审判员　　刘　雯二〇一一年十二月二十七日书　记　员　　陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 关注公众号“”