（2011）深宝法刑初字第5305号

裁判日期: 2011-12-27

公开日期: 2014-12-02

案件名称

陈某抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第一款

全文

深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第5305号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌抢劫于2011年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2011年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）3044号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2011年11月23日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，陈某因无钱吃饭，于2011年10月10日3时许，来��深圳市宝安区福永街道北方骏某工业城伺机盗窃。陈某通过烟囱爬上了该工业城C栋宿舍X房阳台并进入房间，趁被害人唐某娥熟睡之机，盗走其一部黑色联想牌笔记本电脑，后准备盗窃唐某娥身边的挎包时被发现，双方发生拉扯。陈某见状，只拿着笔记本电脑从阳台跳下逃跑。陈某在逃跑的过程中，被巡逻至该路段的巡防队员发现，为抗拒抓捕，当场将巡防队员被害人庞某德咬伤，后被巡防队员控制并扭送公安机关归案。被盗的联想笔记本电脑已退还被害人。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3135元；被害人庞某德所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人陈某在庭审时无异议，并有经当庭质证之被害人唐某娥、庞某德的陈述、证人鲍某军的证言、书证抓获经过、扣押、发还清单、被告人身份信息、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。��院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，既未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人自归案后及庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2013年8月9日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　陈　加　云人民陪审员　朱　纯　禄人民陪审员　李　　　霞二〇一一年十二月二十七日书　记　员　毛娜（兼）书　记　员　林　斯　瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布��裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来源：