（2011）杭下商初字第1025号

裁判日期: 2011-12-27

公开日期: 2014-05-04

案件名称

申屠国良与章莆群民间借贷纠纷一审民事判决书(2)

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

申屠国良；章莆群

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1025号原告：申屠国良。委托代理人：姚云旺。被告：章莆群。原告申屠国良为与被告章莆群民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告申屠国良及其委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告章莆群经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申屠国良起诉称：2008年9月26日下午，被告因生意需要资金周转，特向原告借款5000元，约定借期为五天。原告将现金交付给被告后，被告于同日出具借条一张。为了保证债务履行，被告自愿将其所有的朝晖六区房屋作抵押。然而，借款期限届满后，被告未依约还款。而原告于2009年10月29日因敲诈勒索罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年7月7日刑满释放后，再也无法联系到被告。原告认为，双方间的借贷关系平等、自愿达成，依法应受到保护，被告违背借款时的承诺，严重侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款5000元，并支付逾期付款利息1045.80元（按每天万分之二点一暂算至2011年6月27日，实际应计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉请中的逾期付款利息部分。为证明自己的主张，原告申屠国良在庭审中出举如下证据：1、2008年9月26日的承诺书1份，证明被告向原告借到人民币5000元的事实。2、刑满释放证明书1份，证明原告因犯罪于2009年10月29日被拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，导致本案客观上无法及时起诉的事实。被告章莆群未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告申屠国良所举上述证据1、2符合有效证据的形式要件，内容与本案存在关联，能够证明原告的事实主张，且被告章莆群未到庭提出抗辩，故本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2008年9月26日，被告章莆群向原告申屠国良出具承诺书一份，载明：“今向申屠国良借人民币伍仟元整，时间伍天，到期还不了，以朝晖六区房屋作抵押…”，章莆群在“承诺人”处签名、捺印及盖章确认。另查明，申屠国良因犯敲诈勒索罪，于2009年10月29日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年7月7日刑满释放。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告申屠国良出具承诺书，载明借款5000元的事实，章莆群对此又未到庭提出抗辩意见，本院据此认定该承诺书实为借据，双方之间存在的借贷事实明确，章莆群负有到期还款义务。现申屠国良要求章莆群归还5000元借款，具有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，申屠国良自愿放弃逾期还款的利息部分，本院予以尊重。章莆群经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告章莆群于本判决生效后十日内归还原告申屠国良借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告申屠国良负担10元，被告章莆群负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　李旭峰人民陪审员　　周文灿人民陪审员　　张建明二〇一一年十二月二十七日书　记　员　　潘洁颖 来自